Быстрый фон
У меня есть приложение, которое мы запускаем на Citrix Presentation Server 4.5, которому нужен файл конфигурации для каждой машины. В настоящее время эти файлы хранятся на файловом сервере, который не является высокодоступным. Я хочу переместить эти файлы в DFS (которую я никогда раньше не настраивал). Я думаю, что лучший вариант - использовать сами серверы Citrix в качестве серверов DFS и использовать службу репликации файлов, чтобы они всегда были в актуальном состоянии на всех серверах.
Можно ли это сделать - самый большой вопрос, и, конечно же, следует ли мне это делать или есть лучшее решение, о котором я не знаю?
Изменить: учитывая некоторые ответы, я хочу быть более ясным. Моя цель - сделать систему более надежной. На данный момент наш файловый сервер в любом случае не является избыточным, если он выйдет из строя, нам нужно восстановить его из резервных копий, и это приложение не будет работать. Моя идея разместить общие ресурсы DFS на самих серверах Citrix заключается в том, что мне нужны как файлы, так и серверы Citrix для работы программы, поэтому моя цель состоит в том, чтобы хотя бы один сервер Citrix выжил в любой форме катастрофы, которая может быть у нас, я хочу, чтобы эти файлы будут доступны.
Таким образом, более ясный вопрос может заключаться в том, сделает ли использование моих серверов Citrix в качестве корневых серверов DFS для этих файлов конфигурации мою систему более надежной или у меня возникнут проблемы с двумя, которые сделают ее менее надежной?
Если у вас нет бюджетных или технических ограничений, которые препятствуют этому, я бы не рекомендовал настраивать DFS на самих серверах Citrix. Я не любитель смешивать то, что я считаю сервисами приложений (Citrix, TS и т. Д.), С сервисами инфраструктуры (файлы, печать и т. Д.).
Я давно потерял свою сертификацию Citrix, и я вообще не работал с Presentation Server 4.5, так что возьмите меня здесь с долей скепсиса.
Предполагая, что к файлам можно получить доступ из UNC, в общем, размещение их на общем ресурсе DFS домена с репликацией (на основе FRS или DFS-R) в принципе должно быть нормальным. Если файлы часто обновляются программным обеспечением (я не знаю, что это за файлы и доступ к ним осуществляется только для чтения или для чтения-записи), у вас могут возникнуть опасения относительно генерирования избыточного трафика репликации.
Если файлы являются просто статическими файлами, доступными только для чтения (или редко записываемыми) и могут существовать по пути UNC, вы, вероятно, можете разместить их в реплицированном общем ресурсе DFS домена.
re: использование DFS и репликации файлов для репликации файлов, но обращение к ним с их буквой локального диска: у меня такое ощущение, что вы можете использовать репликацию DFS домена для обработки репликации, но тогда вы будете обращаться к файлам через букву локального диска и путь. Это тоже сработает. Те же предостережения применимы и к частому обновлению файлов, но не стоит беспокоиться о том, что файлы доступны по пути UNC.