При отправке факса с использованием модема класса 1 программное обеспечение во многом определяет, насколько успешно вы будете отправлять факсы на произвольные факсимильные аппараты. Сами модемы не равны, и факсимильные аппараты, на которые вы отправляете, определенно нет.
Реализация отправителя факсов хорошего качества даст вам больше успешных факсов, чем плохое качество.
Но если вы перейдете на brooktrout - где - насколько я понимаю - весь интеллект находится на доске факсов (верно?), То, если вы можете преобразовать свой документ в TIFF, и он начнет отправку, собираетесь ли вы видите одинаковые показатели успеха для всех типов программного обеспечения факс-серверов? --- Другими словами, ответственность за успешную передачу данных несет плата Brooktrout, а не выбор программного обеспечения факс-сервера?
На самом деле это во многом зависит от Brooktrout SDK, который поставщик программного обеспечения использует с платой факса. Brooktrout, теперь Dialogic, регулярно устраняет несовместимость факсов и операционных систем путем обновления SDK (который включает микропрограммное обеспечение и драйверы). Хороший поставщик факсов должен предоставить вам эти обновления.
Вроде запутанный вопрос, поэтому вот простой ответ: да, именно выделенное оборудование отвечает за повышение успешности передачи.
Большинство решений для факс-серверов весьма разнообразны. Они отправляют данные на устройство, которое, в свою очередь, выполняет фактическую работу по передаче. Проблема с модемами заключается в том, что большинство - некоторые больше, чем другие - полагаются на программное обеспечение, которое выполняет за них часть работы (контроллер и / или накопитель данных). Лучше иметь специальное устройство, выполняющее единственную работу, для которой оно было предназначено.