Ваша полоса пропускания / пропускная способность должны вырасти с рейдом 5, но вы получите небольшую задержку после запуска кеша, поскольку вам нужно рассчитать четность.
Кто-нибудь делал тест на задержку с использованием 1 HD против 3 HD в рейде 5? Мне очень интересно узнать, имеет ли значение SSD. (Я предсказываю, что SSD обнаружит эту задержку, поскольку теперь она будет в том же порядке)
Это зависит от типа перевода. У меня нет точных цифр (я планировал какое-то время провести небольшое исследование для моей собственной справки, так как обнаружил производительность чтения Linux на массивах RAID1 (со стандартным ядром Debian / Etch в то время - я полагаю, что улучшение было сделано недавно) не совсем то, что я ожидал, но не успел найти время ...), но для производительности чтения (как случайного, так и последовательного) вы должны ожидать, что здоровый 3-дисковый массив RAID5 будет реагировать как 2-дисковый массив RAID0.
Для записи вы столкнетесь с хорошо известной проблемой, когда запись становится чтением и двумя записями (чтение другого блока блока + блок + набор четности, пересчет четности, затем запись нового блока и нового блока четности). То, насколько сильно это повлияет на вашу систему, зависит от нагрузки записи и шаблона. Если вы запускаете базу данных, которая видит много транзакций, вам нужен RAID10, а не RAID5 (чтобы избежать снижения производительности записи), а для тома, который видит мало операций записи, но относительно много операций чтения, RAID5 улучшит производительность по сравнению с одним диском, а не ухудшит ее.
Поскольку диски разные, я бы не ожидал, что интеллект SSD будет иметь большую разницу (это разные диски, поэтому объединение записи не поможет), но я не ожидал увидеть огромную разницу в относительной производительности для последовательной записи. Если вашему массиву на основе вращающегося диска требуется в 2,0 раза больше времени, чем одному вращающемуся диску для выполнения последовательной записи, то массив на основе SSD будет в 2,0 раза дольше, чем один SSD. Для случайной записи я ожидал бы увидеть, что SSD работают намного лучше по сравнению с одним SSD, чем с массивом, если диски работают относительно одного диска из-за более низких задержек из-за отсутствия необходимости перемещать головки и ждать, пока диски окажутся в нужном месте. в их циклах отжима.
Ну, нет, но я могу сказать, что с хорошим RAID-контроллером с батарейным питанием, таким как Dell Perc6 / i, производительность RAID5 очень хорошая. Мое несколько смутное воспоминание о последнем тестировании заключается в том, что с Perc 4-дисковый RAID5 не сильно отставал от 3-х дискового RAID0. Контроллер настолько эффективен при вычислении четности, что добавляет незначительные накладные расходы.
На своих серверах Poweredge 2950 Hyper-V я использую 6-дисковый RAID5, и это самый быстрый массив, который я когда-либо видел за пределами специализированного комплекта SAN. Десять лет назад я бы сказал, используйте RAID10, но в наши дни я без колебаний рекомендую RAID5 или, еще лучше, RAID6, если у вас есть место для дополнительного диска.
JR