Я работаю в исследовательском университете, и мы переезжаем в новое здание. Я подозреваю, что новое здание будет оборудовано в основном медью 1GbE, медью 10GbE и, возможно, 10GbE-совместимым оптоволокном.
Разумно ли просить оптоволокно, совместимое с 40GbE, для будущего?
Мой аргумент был бы таким:
Спросите об OM4, но не о 40 Гб, при длительных пробегах 25, 50 или 100. Цена за Гб оптимальна на 25 и 50, из-за меньше полос.
Хотя разница между волокном и медью больше. Интерфейсы 25 Гбайт на некоторых рабочих станциях или серверах могут быть подходящей пропускной способностью. Относительно недорого, пока не понадобится замена котла на выключателе.
Разумно ли просить оптоволокно, совместимое с 40GbE, для будущего?
Да. Вы определенно хотите развернуть лучшее доступное волокно, позволяющее легко производить модернизацию в будущем. Вам следует развернуть OM4, OM5 или OS2 (для более длительных запусков). Также убедитесь, что имеется достаточно отдельных нитей для многополосных PHY, даже если они не завершены. Разница в стоимости между разными сортами волокна в значительной степени незначительна по сравнению со стоимостью их развертывания. Как указал Джон, использование PHY с меньшим количеством полос также может быть намного дешевле (однополосный 50G-BASE-SR против четырехполосного 40GBASE-SR4).
Прекращение волокно - другое дело. Вероятно, существует большая разница в стоимости между завершением, например, 10GBASE-SR и 40GBASE-SR4. Тем не менее, какой класс оптоволоконного кабеля используется, вы можете обновить оконечную нагрузку в любое время.
Также может быть большая разница между 10GBASE-SR по MMF и 10GBASE-LR по SMF при использовании оригинальных модулей SFP. С (намного более дешевыми) совместимыми модулями сторонних производителей SMF L-PHY не намного дороже, чем, возможно, многополосные MMF S-PHY.
Эмпирическое правило: если вы хотите или вам нужно придерживаться SFP оригинального производителя, переходите на MMF как можно дольше. Если вы можете использовать сторонние SFP, серьезно подумайте о SMF для любого развернутого кабеля или даже повсюду.
Реалистичное планирование на будущее может сэкономить вам много денег в будущем, не тратя слишком много сегодня.
Конечно, отдельные настольные компьютеры / ноутбуки никогда не получат скорости 40 GbE, но есть серверы. Я бы сказал, что вы можете оправдать его маршрутизацию в центры обработки данных и, возможно, в некоторые другие легкие серверные «шкафы», но не повсюду. Если вы подключаете серверы в центре обработки данных, я перейду через этот мост, когда он вам понадобится. На этом этапе я бы по возможности отказался от медного кабеля и просто использовал оптоволокно, даже для настольных компьютеров. Таким образом вы сможете снизить свои затраты и компенсировать более высокоскоростное волокно там, где оно вам нужно.