tar может создавать архивы в разных форматах. GNU tar, ustar, pax, v7. Что лучше всего подходит для длительного архивирования? Есть ли существенные различия в этих форматах?
Я бы использовал лучший формат для обычных резервных копий, и я не хочу, чтобы я мог извлечь данные из-за проблем с форматированием. (например, v7 исчез из реализации)
В руководстве по GNU tar есть целый раздел, посвященный форматы архивов tar. Форматы ustar и pax основаны на стандартах POSIX, и gnu очень распространен. Я бы держался подальше от других.
Я предлагаю выбрать pax, то есть POSIX.1-2001. GNU tar сделает его стандартным в будущем и даже старым ustar реализации могут распаковать его. Это также наименее ограничивающий формат.
Вы можете создать POSIX.1-2001 архивы например с GNU tar, указав --format pax или с отдельным pax архиватор.
Некоторые технические сравнения среди v7, ustar и pax форматы:
Формат до POSIX.1-1988.
'\0'), каталог, жесткая ссылка (typeflag 1), символическая ссылка (typeflag 2). Каталог обозначается конечной косой чертой в название поле. ссылка 1ustar расширяет блок заголовка из формата v7, и в несжатом виде размер tar-архива ustar идентичен тарболу v7. Нет большой причины отдавать предпочтение формату v7, если только вы намеренно не удаляете информацию, которую ustar будет архивировать.
'\0' или 0), каталог (отмечен флагом типа 5), жесткая ссылка, символическая ссылка, символьное устройство (3), блочное устройство (4), FIFO (6). (Расширения поставщика для типов файлов разрешены в A через Z.)ustar имеет незначительные, обратно несовместимые отличия от предстандартного формата v7 - флаги типа 0 и 5 для обычных файлов и каталогов соответственно. В v7 typeflag поле, используемое для указания ссылки только, а не другие типы файлов.
pax расширяет формат ustar с помощью (необязательных) блоков расширенных заголовков, эти расширенные заголовки будут выглядеть как обычные текстовые файлы при извлечении через старые программы tar. Расширенные заголовки идентифицируются внутри с помощью флагов типа. x (расширенный заголовок файла) и g (глобальный расширенный заголовок). Их неограниченная расширяемость также означает, что tarball pax обычно больше, чем ustar. Это хорошо для архивирования, но немного громоздко для формата распространения программного обеспечения.
pax - это надмножество формата ustar - tarball pax ничем не отличается от ustar, если все его расширенные заголовки удалены.
Ты можешь читать этот для того, что можно расширить в формате pax. Но в целом по сравнению с устаром:
path= ключевое слово в расширенном заголовке).linkpath= ключевое слово)size (размер файла), uid (Логин пользователя), uname (имя пользователя), gid (идентификатор группы), gname (имя группы), все можно расширять до неограниченной длины.path, linkpath, uname и gname.atime) можно сохранить вместе со временем модификации (mtime).Примечание. POSIX не предписывает шаблон имени файла для хранения расширенных заголовков, поэтому реализации могут создавать любой шаблон имени по своему усмотрению. В GNU tar, например, шаблон имени управляется через --pax-option=exthdr.name= вариант. Если вы планируете создать детерминированный архив (среди tar/pax реализации), остерегайтесь этого.
В соответствии с Руководство по GNU tar, GNU tar был основан на раннем проекте POSIX.1 ustar стандарт. Но расширения GNU для tar делает это несовместимым с ustar формат. Если вы хотите сделать переносимый архив, вам следует избегать формата tar GNU и пользу pax или ustar вместо.
Формат tar GNU может быть идентифицирован с магия поле (8 байт) из ustar<space><space><nul>, по сравнению с устарским магия и версия поля ustar<nul>00.
Тем не менее, формат GNU tar обратно совместим с форматом v7.
ustar который использует префикс поле для расширения пути, GNU tar сохраняет длинное имя файла в расширенном заголовке (не pax), который имеет флаг типа L. Точно так же цели ссылки расширяются через расширенный заголовок с флагом типа. K.D). См. GNU tar --incremental вариант.M). См. GNU tar --multi-volume вариант.S).V) или метку для тома архива. См. GNU tar --label вариант.oldgnu (GNU tar <= 1.12) и gnu (GNU tar> = 1.13.12) форматы второстепенны для конечных пользователей, но согласно руководство и create.c и НОВОСТИ от исходного кода есть как минимум два отличия: oldgnu format всегда завершает имена файлов строк, имена пользователей и имена групп нулевыми байтами. (Это означает, что до использования расширенного заголовка имена файлов содержат не более 99 символов.)tar.gz - довольно стандартный.
tar архивирует все файлы в один файл, например .iso, но не сжимает их.
gzip (gz) сжимает файлы tar.
Командная строка * nix для выполнения этого:
tar -pczf name-of-new-archive.tar.gz /path/of/the/directory
pax совместим с POSIX ... Как уже было сказано, я только используйте tar, tar + gz и tar + bz2