Имеет ли вложенный оператор аппаратного сбоя в записи SPF «include:» приоритет над оператором мягкого сбоя в родительской записи?

Допустим, у меня есть запись SPF, которая гласит:

v=spf1 include:_foo.example.com ~all

и скажем, что _foo.example.com имеет следующее:

vspf1 ip4:1.1.1.1 -all

Есть ли -all запись во вложенной записи spf имеет приоритет? Или бы ~all запись в родительской записи имеет приоритет?

smtp spf

Коротко: ~all, но не из-за приоритета. An include может только Pass.

Это описано в документации к include механизм:

Оглядываясь назад, можно сказать, что название «включить» было выбрано неудачно. Используется только результат оценки указанной записи SPF, а не действует так, как если бы указанная запись SPF была буквально включена в первую. Например, оценивая -all директива в указанной записи не завершает общую обработку и не обязательно приводит к общему Fail. (Лучшими названиями для этого механизма были бы «если прошел», «прошел» и т. Д.)

Другими словами, это не вопрос приоритета, а скорее порядок обработки: если include не Pass (не только из-за -all но также и все остальное внутри него), его нельзя использовать как Pass, как и в противном случае, но это не приведет к общему Fail либо. В результате он вернется к ~all в исходной записи SPF.