Назад | Перейти на главную страницу

Так же ли надежны SSD-диски, как механические (2013 г.)?

SSD-накопители существуют уже несколько лет. Но вопрос надежности все равно остается.

Я думаю, это продолжение вопроса, опубликованного 4 года назад и последний раз обновлявшегося в 2011 году. Сейчас 2013 год, что сильно изменилось? Думаю, мне нужны реальные доказательства, больше, чем просто интуиция. Возможно, вы используете их в своем DC. Какой у вас был опыт?

Надежность ssd накопителей

ОБНОВИТЬ:

Сейчас 2016 год. Думаю, ответ, наверное, да (жаль, что они все еще стоят дороже за гигабайт).

Этот отчет дает некоторые доказательства:

Надежность Flash в производстве: ожидаемое и неожиданное

И некоторые интересные данные о (потребительских) механических приводах:

Backblaze: данные и статистика жесткого диска

Это будет зависеть от вашей рабочей нагрузки и класса приобретенного вами привода ...

В моем развертывании сервера у меня не было сбоев SSD с надлежащими спецификациями. Это касается самых разных типов дисков, приложений и рабочих нагрузок.

Помните, не все SSD одинаковы !!

Так что же "должным образом" значит?

Если ваш вопрос касается использования SSD в корпоративных и серверных приложениях, то за последние несколько лет с тех пор, как оригинальный вопрос. Вот несколько вещей, которые следует учитывать:

  • Определите свой вариант использования: Есть потребительские диски, корпоративные диски и даже твердотельные накопители повышенной прочности для промышленного применения. Не покупайте дешевый диск, предназначенный для настольного компьютера, и не запускайте на нем базу данных с интенсивной записью.

  • Доступны многие форм-факторы: Сегодняшние твердотельные накопители можно найти в картах PCIe, SATA и SAS 1,8 ", 2,5", 3,5 "и других вариантах.

  • Используйте RAID для своих серверов: В ситуации с сервером вы не будете зависеть от одного механического привода. Зачем вам делать то же самое с SSD?

  • Состав привода: Существуют твердотельные накопители на основе DRAM, а также флэш-память MLC, eMLC и SLC. Последние имеют ограниченный срок службы, но они четко определены производителем. например вы увидите дневные ограничения на запись, например 5 ТБ / день на 3 года.

  • Приложение Диска имеет значение: Некоторые диски предназначены для общего использования, а другие оптимизированы для чтения или записи. Диски на базе DRAM, такие как STEC ZeusRAM и DDRDrive не изнашивается. Они идеально подходят для сред с большим количеством записей и для более медленных дисков. Диски MLC обычно больше и оптимизированы для чтения. Диски SLC имеют больший срок службы, чем диски MLC, но корпоративный MLC действительно кажется достаточно хорошим для большинства сценариев.

  • ОТДЕЛКА не имеет значения: Аппаратные RAID-контроллеры все еще кажется, не полностью поддерживаю это. И в большинстве случаев я использую твердотельные накопители, это будет аппаратная настройка RAID. Это не то, о чем я беспокоился в своих инсталляциях. Возможно я должен?

  • Выносливость: Избыточное выделение ресурсов - обычное явление для SSD серверного класса. Иногда это можно сделать на уровне прошивки или просто правильно разбив диск на разделы. Алгоритмы выравнивания износа также лучше во всех отношениях. Некоторые диски даже сообщают статистику срока службы и выносливости. Например, некоторые из моих корпоративных твердотельных накопителей Sandisk под маркой HP показывают 98% life remaining после двух лет использования.

  • Цены сильно упали: Твердотельные накопители имеют оптимальное соотношение цены и производительности для многих приложений. Когда производительность действительно необходима, сейчас редко используются механические приводы.

  • Репутация укрепилась: например Intel безопасна, но не высокопроизводительна. OCZ ненадежный. Sandforceдиски на базе хороши. СТЭК / СТЭК чрезвычайно надежен и является OEM-производителем для многих массивов дисков высшего класса. Sandisk/ Податливый похож. OWC предлагает отличные твердотельные накопители с превосходной гарантией для серверов с низким уровнем воздействия и для развертывания на рабочих станциях / ноутбуках.

  • Защита от потери мощности важна: Посмотрите на диски с суперконденсаторами / суперконденсаторами для обработки невыполненных операций записи во время сбоев питания. Некоторые диски повышают производительность за счет встроенных кешей или используют их для уменьшения износа. Supercaps гарантирует, что эти записи сбрасываются в стабильное хранилище.

  • Гибридные решения: Поставщики аппаратных RAID-контроллеров предлагают возможность дополнить стандартные дисковые массивы твердотельными накопителями, чтобы ускорить чтение / запись или использовать их в качестве интеллектуального кеша. LSI имеет CacheCade и это Аппаратное / программное обеспечение Nytro предложения. Существуют также решения на уровне программного обеспечения и ОС для таких вещей, как обеспечение локального кэша в приложениях, базах данных или системах гипервизора. Расширенные файловые системы, такие как ZFS очень разумно использовать SSD, оптимизированные для чтения и записи; ZFS можно настроить для использования отдельных устройств для вторичного кэширования и для журнала намерений, и твердотельные накопители часто используются в этой емкости даже для пулов жестких дисков.

  • Прибыла вспышка высшего уровня: Флэш-решения PCIe, такие как FusionIO достигли точки, в которой организациям комфортно развертывать критически важные приложения, полагающиеся на повышенную производительность. Решения для устройств и SAN, например РанСан и Скрипичная память все еще существуют, и в это пространство входит все больше участников.

С 2009 года на каждом ноутбуке на моей работе установлены твердотельные накопители или гибридные диски. Вкратце, мой опыт использования твердотельных накопителей:

  • То, что я назову дисками "1-го поколения", в основном продано примерно в 2009 году:
    • В первый год умерло около 1/4, почти все от синдрома внезапной смерти (SSD - смешно, смех). Это было очень заметно для конечных пользователей и раздражало, но резкий Разница в скорости сделала этот постоянный образец отказа допустимым.
    • Через 3 года все диски вышли из строя (внезапная смерть или износ), за исключением двух, которые все еще не работают (сейчас диски L2Arc установлены на сервере).
  • Диски «2-го поколения», проданные в период с 2010 по 2011 гг., Отличаются от дисков предыдущего поколения, поскольку у них резко снизился уровень синдрома внезапной смерти. Однако «проблема» износа продолжалась.
    • По прошествии первого года большинство приводов все еще работало. Было несколько случаев внезапной смерти. Пара не выдержала износа.
    • По прошествии 2-3 лет несколько больше половины все еще работают. По сути, первый год неудач продолжился.
  • Диски третьего поколения, проданные 2012+, все еще работают.
    • По прошествии первого года все еще работает (постучать по дереву).
    • Самый старый диск, который у меня есть, датируется март 2012 года, поэтому данных за 2-3 года пока нет.

Обновление за май 2014 г .:
Некоторые из приводов «2-го поколения» с тех пор вышли из строя, но около трети оригинальных приводов все еще работают. Все диски «3-го поколения» из приведенного выше рисунка все еще работают (постучите по дереву). Я слышал похожие истории от других, но они все еще содержат такое же предупреждение о смерть на быстрых крыльях. Бдительные будут хорошо хранить свои данные.

По моему опыту, настоящая проблема - это умирающие контроллеры, а не сама флеш-память. Я установил около 10 твердотельных накопителей Samsung (830, 840 [не pro]), и ни один из них пока не создал никаких проблем. Полная противоположность - это диски с контроллерами Sandforce, у меня было несколько проблем с дисками OCZ agility, особенно зависания в нерегулярные промежутки времени, когда диск перестает работать до тех пор, пока я не отключу питание / -на компьютере. Я могу дать вам два совета:

  1. Если нужна высокая надежность, выбирайте накопитель с MLC, лучше SLC flash. Samsungs 840 f.e. есть TLC flash, да и гарантия короткая, думаю не без оснований;)

  2. Выберите диск с заведомо стабильным контроллером.

www.hardware.fr один из крупнейших французских сайтов новостей оборудования является партнером www.ldlc.com один из крупнейших французских онлайн-реселлеров. У них есть доступ к своей статистике возврата, и они публиковали отчеты о частоте отказов (материнские платы, блоки питания, оперативная память, видеокарты, HDD, SSD и т. Д.) Дважды в год с 2009 года.

Это статистика «ранней смерти», от 6 месяцев до 1 года использования. Также невозможно подсчитать возврат напрямую производителю, но большинство людей возвращаются к реселлеру в течение первого года, и это не должно влиять на сравнение брендов и моделей.

Вообще говоря, частота отказов жестких дисков меньше зависит от марки и модели. Правило: большая емкость> больше пластин> больше отказов, но ничего драматичного.

Частота отказов SSD в целом ниже, но некоторые модели SSD были действительно плохими, с доходностью около 50% для печально известных моделей в течение запрашиваемого вами периода (2013 г.). Кажется, остановились теперь, когда была куплена эта печально известная марка.

Некоторые бренды SSD «оптимизируют» свои прошивки, чтобы получить немного более высокие результаты в тестах, и иногда вы получаете зависания, синие экраны, ... Это также кажется меньшей проблемой сейчас, чем это было в 2013 году.

Отчеты о частоте отказов находятся здесь:
2010 г.
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1)
2016 (2)