Назад | Перейти на главную страницу

Почему тест задержки ввода-вывода SSHFS намного быстрее, чем локальный RAID и NFS?

SSHFS-тесты на задержку ввода-вывода сервера с использованием dd возвращает очень неожиданные результаты, настолько, что я беспокоюсь, что это может быть проблема либо с методом тестирования, либо с конфигурацией.

Тест 1 на локальном диске RAID 10 с использованием dd (512 байтов записаны тысячу раз)

dd if=/dev/zero of=/root/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync

Вывод

1000+0 records in 1000+0 records out 512000 bytes (512 kB) copied, 3.34273 s, 153 kB/s

Что и говорить, очень неутешительные результаты по тесту 1.

Тест 2 на установленном (sshfs -o reconnect -o nonempty -o allow_other -o ServerAliveInterval=15 -o cache=yes -o kernel_cache -o Ciphers=arcfour) Диск RAID 1 с использованием dd (512 байтов записаны тысячу раз)

dd if=/dev/zero of=/mnt/nas/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync

Вывод

1000+0 records in 1000+0 records out 512000 bytes (512 kB) copied, 0.0498811 s, 10.3 MB/s

Очень неожиданные результаты для Теста 2, учитывая, что я использовал в среднем всего 400 кБ / с с NFS.

Контрольные данные Тест производительности ввода-вывода Linux с использованием dd

Сервер с RAID 10: в этом примере тестовые данные были записаны в пустой раздел. Тестовая система представляла собой двухпроцессорный сервер Intel SC823 2HE с шестью жесткими дисками SAS Fujitsu MBA3147RC (15 000 об / мин) на 147 ГБ и RAID-контроллером Adaptec 5805 с активированным кешем и BBU.

test-sles10sp2:~ # dd if=/dev/zero of=/root/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync 1000+0 records in 1000+0 records out 512000 bytes (512 kB) copied, 0.083902 seconds, 6.1 MB/s

РЕДАКТИРОВАТЬ: результаты тестов без dsync

Локальный RAID 10: 512000 bytes (512 kB) copied, 0.00283095 s, 181 MB/s

SSHFS RAID 1: 512000 bytes (512 kB) copied, 0.0557114 s, 9.2 MB/s

Вопрос: Почему задержка ввода-вывода для SSHFS такая низкая? Означает ли это, что он больше подходит для решений кэширования с большим количеством небольших операций чтения / записи по сравнению с другими NAS, такими как NFS / CIFS?

Я сильно подозреваю что oflag=dsync причина, вызывающая это - dd выполняется на хосте, подчиняется этому флагу, вместо этого sshfs не передает это на сервер, поэтому он использует методы кеширования.

Обычно NFS должен быть одним из самых быстрых вариантов доступа к удаленному хранилищу. По сравнению с SSHFS ваши данные не должны проходить через шифрование и стек FUSE.