Сценарий:
Теперь, если я настрою точку-сайт и явно подключу веб-приложение к этой точке-сайту, я смогу пройти, но, очевидно, теперь весь мой трафик проходит через шлюз, и это не желаемая настройка. Кроме того, если я использую общедоступный адрес .cloudapp.net (и открываю публичный порт MySQL), я могу пройти, но, очевидно, это еще хуже, потому что я выхожу в Интернет. Очевидно, что весь смысл размещения виртуальной машины и ASE в одной виртуальной сети / подсети заключается в том, чтобы они могли напрямую общаться друг с другом.
Итак, что мне не хватает? Полностью ли я понимаю, что размещение ASE в виртуальной сети должно приводить к автоматическому запуску связанных приложений в этой же виртуальной сети?
Я не могу подтвердить это прямо сейчас, но я думал, что ASE планировалось разместить в отдельный подсеть в виртуальной сети из виртуальных машин / вычислительных ресурсов ... против сосуществования с вычислительными ресурсами. Пробовали ли вы разместить ASE и виртуальные машины в отдельной подсети и посмотреть, разрешают ли маршруты по умолчанию или UDR для «локального» трафика связь, если ASE разрешено «владеть» определенной подсетью для своей работы?