Я рассматриваю возможность использования дисковых пространств в Server 2012R2 для создания NAS. Я собираюсь построить довольно большой блок, 12-14 жестких дисков, в конфигурации типа «RAID10» (я знаю, что дисковые пространства не поддерживают RAID10, но что-то подобное тоже), с SSD для кэширования.
И я ищу, возможно, подключить к нему еще один внешний корпус JBOD в будущем для настройки типа «RAID5-6».
Я не планирую выполнять декомпрессию или дедупликацию.
У меня вопрос, какое оборудование мне для этого нужно? Сможет ли с этим справиться маленький Xeon или Opteron? Или мне стоит выбрать более крупный 4-ядерный HT 2,4 ГГц + Xeon, или 12-ядерный Opteron, или даже использовать два процессора? И сколько памяти потребуется системе для оптимальной производительности? Я искал рекомендации по оборудованию от Microsoft для настроек дисковых пространств, но мне ничего не удалось найти, поэтому, если кто-то знает, укажите мне правильное направление.
Я рассматривал возможность установки этих устройств с помощью FreeNAS или другой альтернативы на базе Linux, но большинство ИТ-специалистов в моем отделе практически не имеют опыта работы с Linux, и в случае, если меня сбьет автобус, они предпочтут решение на базе Windows, если возможно. В том же токене кто-нибудь знает о сравнении производительности FreeNAS или других альтернатив Linux NAS, VS. Дисковые пространства Windows Server 2012R2?
Если вы не используете дедупликацию, требования к процессору и памяти незначительны. Любого современного процессора и не менее 4 ГБ ОЗУ должно быть достаточно, если мы говорим о 1GbE. Если вы говорите о 10GbE, то оборудование имеет большее значение, но не из-за места для хранения.
Очевидно, что чем больше памяти вы можете добавить, тем больше может быть выполнено кэширование, но для низкой нагрузки вам не понадобится тонна.
NexentaStor, QuantaStor, Openfiler, FreeNAS... И, конечно же, готовые устройства NAS от Synology, QNAP, Iomega / Lenovo... (некоторые из них также имеют кэширование SSD)
Так много вариантов. Но на самом деле дисковые пространства Windows - это не обычная часть разговора о домашнем NAS.
Что планируете хранить? Плоские файлы? виртуальные машины? А сколько данных нужно хранить? Я думаю, это важные факторы.
Обычно решения на основе ZFS (FreeNAS, QuantaStor, Nexenta, ZFS в Linux) превзойдут по производительности обычные аппаратные решения RAID из-за их способности использовать ресурсы центрального процессора и оперативной памяти в дополнение к параметрам кэширования SSD.
Для этих сборок я обычно максимизирую ОЗУ. Современный процессор (Nehalem или новее) обеспечивает более чем достаточную мощность для поддержки приложений хранения.
Все эти программные подходы к хранению данных зависят от правильного представления дисков. Вы захотите использовать SAS HBA и избегать контроллеров RAID. Видеть: Рекомендации по контроллеру ZFS SAS / SATA
В эти дни я рекомендую QuantaStor для базового хранения. Он довольно гибкий, предлагает поддержку аппаратных контроллеров RAID и SAS, имеет ZFS, приятный веб-интерфейс и находится в активной разработке. Я знаю, что вы в первую очередь магазин Windows, но на практике, как часто вам нужно взаимодействовать с внутренними компонентами системы хранения?