У меня раздвоение мыслей.
Я ищу NAS для своей компании, он нам нужен для нашего сервера VMware.
Первоначально идея заключалась в том, чтобы купить NAS (Netgear ReadyNAS).
Но затем я получил несколько рекомендаций от сообщества (ServerFault) по созданию NAS из сервера и использованию чего-то вроде NextentaStor, Openfiler или FreeNAS.
Я исключил Openfiler по нескольким причинам, и теперь я остаюсь между Nexentastor и FreeNAS.
Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, можно ли рассчитывать на FreeNAS в производственной среде.
Достаточно ли хорош FreeNAS, чтобы служить сервером iSCSI для VMware? В последний раз я использовал FreeNAS версии 0.7.
Мы бы использовали сообщество Nexentastor, а не платную версию.
Любое понимание было бы здорово.
Недавно мы были в такой же ситуации, и нет, к сожалению, FreeNAS не готов для этого предприятия. В версии 8.0.1 у нас было множество проблем с прерывистой работой интеграции Active Directory, а также с периодическими зависаниями. Все, что вам нужно, это журналы изменений для последних бета-версий чтобы увидеть, что есть еще крупный ошибки, исправляемые в серии 8.0.
К сожалению, когда дело касается хранения, вы получаете то, за что платите. Мы просто собирались использовать FreeNAS в качестве цели резервного копирования, но он не был достаточно стабильным для этой задачи, а тем более достаточно стабильным в качестве основного хранилища VMware.
Я соглашусь. FreeNAS значительно эволюционировал с версии 7, но текущая версия 8.0.1 не поддерживает автоматическое переключение на резервный диск (ошибка FreeBSD ZFS) и по-прежнему имеет ряд серьезных ошибок.
FreeNAS как цель резервного копирования является спорным, но как производственная цель iSCSI для ваших виртуальных машин, на мой взгляд, она не готова к производству.
Nexenta - если вы можете за нее заплатить - лучший вариант. Nexentastor неплох, но вам, возможно, придется проверить условия лицензирования, если разрешено коммерческое использование. Они также изменили условия на 18 ТБ RAW-диска, а не USED.
«Предприятие» означает для разных людей разные вещи. Мне было бы комфортно использовать FreeNAS в сетевой среде небольшого офиса, особенно в качестве некритичной машины, такой как вторичная цель резервного копирования. Многие люди здесь, кажется, считают это надежный.
Однако я думаю, что последний гвоздь в крышку гроба для использования его в качестве серьезной презентации хранилища корпоративного уровня заключается в том, что FreeNAS просто не предназначен для этого. Основная часть целевого рынка FreeNAS находится на SuperUser.
Это из интервью с менеджером проекта FreeNAS. Джош Паэтцель:
В: Каков целевой рынок FreeNAS? Предназначен ли он в основном для личного использования людьми, которым требуется домашнее сетевое хранилище, или он используется в производственных средах - например, вы считаете его готовым для предприятий? В некоторых отношениях он, кажется, охватывает как потребительский, так и бизнес-рынок - у него есть функции, которые отлично подходят для домашнего хранения, но также такие функции, как таргетинг iSCSI и поддержка 10GigE.
О: Я думаю, что в некотором смысле он охватывает рынок домашних пользователей высокого класса и рынок коммерческих товаров низкого уровня. В своей нынешней форме он отошел от мультимедийного центра, для которого многие люди использовали FreeNAS, и больше в сторону устройства хранения. Мы, конечно, намерены вернуться к этой роли в будущем, но это то, где мы находимся сегодня. В нем также отсутствуют функции действительно высокопроизводительного хранилища, такие как активная / активная отработка отказа, кластерная файловая система, единое пространство имен или горизонтальное масштабирование. Таким образом, он не может конкурировать с подобными BlueArc, NetApp или EMC на высоком уровне. Мы обнаружили, что на нижнем уровне есть много места, где необходимы такие функции, как моментальные снимки и дедупликация, а вот такие вещи, как активное / активное переключение при отказе, нет. Людям нужно больше функций, чем предлагает Netgear ReadyNAS, но меньше, чем предлагает NetApp. FreeNAS прекрасно подходит для этого.
@Soliginis: Я читал о нескольких случаях, когда данные аппаратного рейда (специфичного для рейда) присутствовали на дисках во время настройки zRAID. Такая установка не рекомендуется, так как это вызовет много проблем с zRAID, тем более, что у вас будет две системы RAID, конкурирующие за диски. Как указано выше, @StrangeWill: также ограничит функциональность вашего zRAID, что приведет к возможным проблемам с целостностью данных.