Я нахожусь в процессе консолидации 6 физических серверов с 6 разными версиями операционных систем (не спрашивайте) в два идентичных физических сервера (Dell PowerEdge 2900), используя бесплатную платформу VMware ESXi 4.0. Мы установим iSCSI SAN в сети 1GbE и сохраним все образы виртуальных машин в SAN. На каждом физическом сервере будут работать 3 виртуальные машины, а в случае отказа физического сервера мы вручную переключим остальные 3.
Все это внутренние серверы, хотя они и важны, они могут выдерживать некоторое время простоя (скажем, <1 часа) для снижения стоимости и сложности, связанных с высокой доступностью.
Теперь мне нужно выбрать SAN, который будет использоваться для установки, с небольшим бюджетом. В настоящее время у нас есть около 2 ТБ данных, но, конечно, я хочу иметь возможность расти, делать резервные копии моментальных снимков виртуальных машин на других дисках и удалять их в другое место и т. Д. Итак, я хотел бы знать следующее:
Обновить:
Я отказался от модели EqualLogic из-за более высокой цены и несовместимости дисков. MD3000i, который вы рекомендовали, выглядит великолепно, но я все же хочу рассмотреть другие альтернативы, прежде чем принимать решение.
Кто-нибудь может прокомментировать линейку Fujitsu ETERNUS DX?
Я все еще жду предложения нашего представителя Dell по MD3000i, но у меня есть идея с веб-страницы для приблизительной оценки. У меня также есть некоторые предварительные цены на Fujitsu ETERNUS DX60, которые предполагают, что даже если я повторно использую диски в Dell, Fujitsu будет стоить дешевле с той же конфигурацией, покупая новые диски.
Решение:
Мы также рассмотрели линейки HP StorageWorks P4300 G3 и P2000 G3. Линия P2000 G3 имеет комбинированные контроллеры FibreChannel / iSCSI и стоит дороже, чем Dell и Fujitsu, даже без диска. В линейке P4300 G3 есть модели только с iSCSI, но они вынуждают вас покупать систему со всеми 16 дисками, так что это тоже оказывается слишком дорогим.
Мы получили очень похожие расценки на сумму около 6 000 евро для Dell и Fujitsu с 4 дисками Nearline SAS по 1 ТБ в RAID10. Поскольку мы, Dell, уже поставляли нам различное оборудование и у нас с ними хорошие отношения, мы выбрали PowerVault MD3000i.
Большое спасибо всем за ваш вклад!
Я не эксперт по Equallogic, но Dell md3000i может удовлетворить все ваши потребности: 15 дисков в базовой настройке, и вы можете расширить его до 2 (или, может быть, даже 3, не помню) боксов MD1000, 15 дисков в каждый.
Коробки хорошо поддерживаются ESX или любым другим гипервизором, который вы можете выбрать.
Маленький магазин? Не используйте оборудование. КУПИТЕ приличный сервер, который ТАКЖЕ занимается виртуализацией SAN.
Вы можете легко получить серверы, на которых можно разместить много дисков. Хорошая цена - кейс от SUpermicro - 2 стойки, 24 слота для дисков. В противном случае возьмите значительный (то есть большой) корпус с множеством 2,5-дюймовых тормозов и вставьте лотки SuperMicro от 2,5,25 дюйма до 8x2,5 дюйма - 8 дисков в 2 слота 2,5 дюйма с объединительной платой SAS.
Сделайте сервер достаточно мощным. Делайте то, что хотите. Во всяком случае ...
StarWind имеет приятное относительно дешевое целевое программное обеспечение ISCSI для Windows. Используйте его, чтобы раскрыть цели ISCSI по мере необходимости. Для высокой производительности выгружайте и выставляйте полный набор RAID на хосте.
Я думаю, это дает вам гораздо большую ценность за деньги, чем покупка специальной коробки.
Если это все еще слишком высокий бюджет (кстати, я запускаю такую установку - очень доволен), вы можете использовать комбинацию Thecus / QNAP и т. Д. NAS / SAN. QNAP SS839 выглядит действительно хорошо - как и 859. ставит быстрые диски (WD Velociraptor), и он должен быть «достаточно хорошим» в положительном смысле. По гораздо лучшей цене. И шум - на самом деле, учитывая 2 приличных сервера и QNAP - вы можете сделать без серверной комнаты. Любое стоечное оборудование ШУМНОЕ.
Прежде чем переходить к SAN, посмотрите на получение NetApp NAS (можно использовать iSCSI или NFS). Технология дедупликации, оперативное переключение на резервный ресурс с возможностью горячего / холодного отказа в будущем.
При планировании обязательно учитывайте стоимость расширения за пределы базового блока SAN. Если базовый блок SAN вмещает 15 дисков, сколько стоит добавить 16-й? Можете ли вы добавить более дешевый лоток для диска / шасси или, в случае Equallogic, вам придется покупать целый дополнительный блок SAN?
Если это будет SAN смешанного использования, каковы потребности в производительности ваших вариантов использования?
Кстати, у меня есть предложение на MD3000i с 4 ТБ + дисков SATA II 1 ТБ (с резервированием, RAID5) в диапазоне от 7 тысяч долларов.
В последнее время я не оценивал EQL PS4000, но удивлен, что он значительно дешевле, чем MD3000i. Если это так (и если они поддержат вас в повторном использовании существующих дисков), то обязательно сделайте это. Это отличные устройства iSCSI SAN начального уровня, которые идеально подходят для вашего случая использования. Что касается конфигурации и текущего управления, они настолько просты, насколько это возможно, и если вы все же решите, что вам нужно наращивать / расширять свою SAN на любом этапе, их действительно легко расширить.
Что касается более дешевых вариантов, вы можете пойти по маршруту NAS, существует довольно много устройств NAS начального уровня, сертифицированных VMware, которые довольно дешевы. Их производительность и доступность не будут соответствовать ни PS 4000, ни MD3000i (если вы не купите NA, который стоит более или менее одинаково), но если вы готовы смириться с этим, есть более дешевые варианты. Лучшая стратегия - поискать в руководстве по совместимости с VMware продукты NAS начального уровня (но бизнес-класса) (например, от Iomega, QNAP, Thecus и т. Д.), А затем проверить их форумы поддержки, чтобы узнать, известны ли они как проблемные. Я не могу дать вам лучшего совета, чем этот, поскольку я никогда не использовал один из них в производственной среде.
Я предполагаю, что для небольшого магазина всего 6 серверов ваши потребности в вводе-выводе / времени безотказной работы / производительности не так высоки. Я бы серьезно подумал о том, чтобы запустить их только на дисках на одном или двух серверах, которые у вас есть, используя ESXi.
Используйте любое решение для резервного копирования, которое у вас уже есть.
У меня есть эта настройка для серверов, которые я хочу использовать отдельно от 6-узловой установки ESX, которая у меня есть, всего лишь один сервер HP 2U с большим количеством памяти и несколькими дисками.
Тебе не нужно тратить деньги, когда тебе это не нужно :)
edit, версия ESXi действительно ничего не получает от общего хранилища, но ESX + VirtualCenter действительно получает много. Вот почему я считаю, что сосредоточение на общем хранилище бесполезно.