Я планирую некоторые предстоящие изменения в нашей сетевой топологии, и у меня будет стек из 4 коммутаторов PowerConnect 3548P, для стека мне нужно использовать их порты GbE, что нормально, так как у них также есть 2 порта волоконно-оптических кабелей, которые я можно использовать для подключения к моему основному коммутатору, который также имеет только 2 оптоволоконных порта.
Из того, что я прочитал, идеальная ситуация - это когда у вас есть резервные пути к стеку коммутаторов, поэтому я планирую подключить 1 оптоволоконный кабель к главному коммутатору, а другой - к коммутатору № 3 или 4.
Должны ли эти 2 порта на главном коммутаторе сети находиться в группе LAG или нет?
Любые советы приветствуются.
Это зависит.
Простое подключение двух коммутаторов вашего стека без настройки LAG приведет к возникновению сетевого цикла, который будет отключен Spanning Tree (т.е. одна из ваших ссылок будет постоянно находиться в «заблокированном» состоянии). В случае отказа канала или коммутатора время переключения при отказе для STP составляет примерно 50 секунд, RSTP будет значительно быстрее, примерно на 1 секунду.
Настройка LAG приведет к созданию магистрали, в которой оба канала будут оставаться активными, а трафик будет распределяться между ними в зависимости от выбранного алгоритма. Время уведомления об отказе / отказе канала связи будет зависеть от реализации, но обычно находится в пределах 1 секунды.
Если вам не нужна дополнительная пропускная способность, обеспечиваемая Link Aggregation, в основном вопрос в том, какой реализации вы больше доверяете, чтобы изящно обрабатывать все возможные случаи отказа. Вы можете впоследствии настроить обе конфигурации и протестировать пару сценариев сбоя и посмотреть, работают ли отработки отказа, как ожидалось, и время, соответствующее вашим потребностям. Некоторые примеры того, что вы могли бы сделать: