Я рассматриваю возможность реализации общего массива хранения iSCSI с использованием твердотельных накопителей SATA вместо дисков SAS со скоростью вращения 15 тыс. Об / мин, которые мы обычно покупаем.
Обычно мы используем RAID 10 из-за конкуренции за шпиндель со случайным вводом-выводом, создаваемым виртуализированными рабочими нагрузками.
Мне было интересно, можем ли мы переключиться на RAID 5 или RAID 6, чтобы иметь больше полезного пространства теперь, когда конкуренция за шпиндель не является проблемой. У меня возникает вопрос, сколько накладных расходов связано с вычислением четности контроллером. Я знаю, что эта конфигурация не позволит TRIM функционировать.
Наши текущие рабочие нагрузки выполняются на Dell H800 с внешним корпусом на 24 отсека.
Модификация отдельного блока по-прежнему потребует чтения всей полосы с диска и ее повторного сохранения или пересчета блока четности (в зависимости от реализации RAID) и сохранения его на диск. Поскольку у твердотельных накопителей меньше проблем с выполнением случайного доступа, он не будет испытывать такого сильного снижения производительности, как аналогичный массив с жесткими дисками, но это не будет незначительным.
Другая проблема, с которой вы можете столкнуться, - это производительность самого контроллера. Карты со старыми наборами микросхем не могут обрабатывать более 400-500 МБ / с с RAID. Вы определенно хотите это проверить.
В конце концов, только вы можете ответить на этот вопрос, проведя сравнительный анализ. Проверьте, насколько быстро работает любая конфигурация, и используйте ее.
Я бы не советовал использовать RAID5 / 6, особенно когда это массив, критичный по производительности.