В настоящее время мы ищем решение для виртуализации на стороне сервера для настольных систем наших разработчиков. До сих пор мы выбрали XenDesktop, поскольку уже запускаем Xen для виртуализированных серверов. Это небольшое развертывание, мы говорим о 30-40 рабочих столах, на которых одновременно работает Eclipse.
Вопрос в следующем: будет ли достаточно иметь только 1-2 машины с большим количеством процессоров, памяти и локального хранилища для работы этой системы, или нам придется запускать выделенный массив хранения с iSCSI или даже FC?
Я не совсем понимаю, как службы XenDesktop, работающие на выделенном сервере W2k8, развертывают отдельные образы.
Все, что вы говорите о хранении, - это изображения рабочих станций, верно? Вы будете хранить реальный код в репозиториях и т. Д.
Похоже, что для рабочих столов не нужно создавать резервные копии или делиться ими с другим сервером, поэтому нет необходимости в центральной точке хранения.
В этом случае я бы использовал локальное хранилище из-за его стоимости и простоты. Если нет, то каких еще требований не хватает?
Локальное хранилище работает быстрее, чем большинство типов массивов хранения, особенно iSCSI. Поместите в коробку как можно больше жестких дисков, а если этого недостаточно, используйте адаптер SAS для запуска локального подключенного жесткого диска. Я бы инвестировал в надежный RAID-контроллер с кэш-памятью с батарейным питанием и raid 6 для двойной защиты от сбоев.