Прямо сейчас у меня есть два здания через дорогу друг от друга, в каждом из которых есть типичные потребительские соединения aDSL (что-то вроде 12 Мбит / с на 1 Мбит / с). Когда мне нужно получить доступ к ресурсам в другой сети, я подключаюсь к другому зданию через VPN и выполняю свою работу. Проблема в том, что когда я передаю большие файлы, это очень медленное соединение. А иногда я удаленно работаю с обеими этими сетями, поэтому просто ходить между зданиями с жестким диском не может быть и речи.
Каковы лучшие практики для решения этой ситуации? Я рассматривал возможность прокладки оптоволоконной линии между зданиями, но является ли это жизнеспособным вариантом и что следует учитывать при этом (я полагаю, что потребуется разрешение от города, чтобы выкопать улицу)? Беспроводная связь кажется очевидным выбором, но насколько она надежна и получу ли я значительный прирост скорости?
Спасибо!
У меня есть заказчик с двумя зданиями через дорогу друг от друга в похожей ситуации. Когда я начал работать с ними в 2003 году, мы внедрили фиксированную беспроводную систему (802.11b с использованием оборудования Cisco Aironet в то время). Это работало достаточно хорошо, но у нас были сбои, когда точка доступа выходила из строя, и потеря производительности, когда все соседи начали подключать беспроводной Ethernet и другой мусор к диапазону ISM 2,4 ГГц (да, мы использовали высоконаправленные антенны Yagi, направленные прямо друг на друга тоже). Заказчик «модернизировал» систему до набора точек доступа Proxim 802.11g в 2005 году и не увидел почти никакого улучшения производительности.
Когда Заказчик начал использовать VoIP по каналу связи, стало ясно, что канал не очень надежен и имеет достаточно непредсказуемую задержку. Этот трафик в сочетании с увеличивающимся размером корпуса файлов, резервные копии которых мы выполняли "по воздуху" каждую ночь с файлового сервера, расположенного "через улицу", подтолкнули нас к рекомендации по оптоволокну.
У нас была местная монополия на кабельное телевидение (Time Warner), которая управляла оптоволокном. Для Заказчика это означало, что они вообще ничего не делали с разрешениями, раскопками, наймом подрядчиков и т. Д. Кабельная монополия запустила оптоволокно, установила коммутаторы Ethernet на обоих концах и сказала нам: «Подключите вашу сеть к этому. порт »на каждом конце. Это дало нам надежную связь между зданиями со скоростью 100 Мбит / с.
Для Заказчика существуют регулярные ежемесячные расходы. Изначально я был против этого, однако «окупаемость» для Заказчика, оплачивающего саму установку оптоволокна, по сравнению с периодической оплатой, составила примерно 3 года. Финансовому контролеру Заказчика также понравилась идея ежемесячных расходов, а не капитальных затрат. (Вы должны спросить его, почему ... это ошибка сервера, а не непонятная ошибка Федерального налогового кодекса США ...)
Каждая фиксированная беспроводная связь, с которой мне довелось работать (все они были установлены другими подрядчиками, за исключением того, что я описал здесь), в той или иной мере представляла проблемы по сравнению с оптоволокном. Волокно, когда оно находится в земле / воздухе и работает, работает вечно (если только оно не BIFF'd или выстрел). Время от времени вы будете менять электронику на концах, но обычно это просто означает увеличение скорости или функций. Само волокно остается прежним.
Я настоятельно рекомендую не использовать волокно самостоятельно. Вы можете сэкономить много времени, собравшись вместе с подрядчиком по прокладке кабелей, который уже выполнял подобные работы раньше. Они будут знать, какие разрешения получить, и иметь в наличии тяжелое оборудование (например, направленно-расточные станки). Они также могут сказать вам, если ваши здания расположены достаточно близко друг к другу, чтобы избежать наказания за использование менее дорогого многомодового оптоволоконного кабеля по сравнению с одномодовым (который может покрыть много на большее расстояние, но намного дороже, как для волокна, так и для электроники на конце).
Проконсультируйтесь также с вашим местным монопольным поставщиком кабельного телевидения. Они могут провести его за вас, и, в зависимости от того, как долго ваша компания хочет оставаться в этих зданиях, какова помесячная стоимость по сравнению со стоимостью прокладки волокна с вашим собственным подрядчиком и как ваши финансы Если люди думают о расходах по сравнению с капитализированным активом, вы можете обнаружить, что поставщик-монополист оказывается тем путем, которым нужно идти.
Я лично сделал это устройство Создайте антенну Wi-Fi Hi-gain и иметь два здания на расстоянии 2 км друг от друга, способные без проблем запускать соединение Wi-Fi со скоростью 44 Мбит / с (802.11g)
В итоге общая стоимость составила около 70 долларов без учета времени, но он работал и работал более 2 лет, пока мне не потребовалась большая пропускная способность, и я проложил между ними SC-волокно.
если можно - идите волокно. эти вложения будут хорошо масштабироваться в следующие десять или два десятилетия и обеспечат гораздо большую мощность, чем вам нужно сегодня.
если - из-за затрат / необходимых работ, об этом не может быть и речи, тогда Wi-Fi должен помочь.
Если вам нужна разумная производительность - предлагаю вам поискать точки доступа, совместимые с 802.11a. я использую открытый осбридж на каком-то беспроводном мосту - работает очень хорошо. можно найти некоторые тесты [вам придется использовать переводчик Google с польского на английский] Вот.
или - еще лучше микротик Платформа с двумя такими картами на каждом конце, работающими в nstream. это должно обеспечить вам пригодный для использования полнодуплексный канал с пессимистичной скоростью 50-60 Мбит / с даже при минимальном размере пакетов.
настройка должна быть очень простой с двумя обычными точками доступа и немного более сложной с mikrotik, но вы получите больший контроль над вещами и лучшую производительность.
по возможности - избегайте 802.11b / g - это снизит производительность.
Ответ Эвана является лучшим для 95% сценариев, но крайним решением в области с сильными радиочастотными помехами было бы использование лазерных сетевых продуктов.
Компании как fSONA предлагаем оборудование, которое позволяет устанавливать высоконадежные соединения на расстоянии до нескольких миль. Эти решения работают действительно хорошо, но очень дороги ... Я думаю, что предыдущий работодатель установил одно из них несколько лет назад, чтобы быстро установить присутствие в сети в историческом здании, потому что получение разрешений / согласований для прокладки кабеля буквально шло. на это потребовалось много месяцев, а подключение нужно было установить за небольшое количество дней.
Если здания находятся буквально напротив друг друга, вы можете пропустить кабель между ними по контактному проводу. Я предполагаю, что вам также понадобятся различные разрешения для установки одного из них над общественной улицей (я полагаю, что должны быть какие-то минимальные требования к допуску), но это дает вам другой вариант.
Обратите внимание: если вы используете электрическую, а не радио или оптическую связь (например, натяните кабель Cat5), вам необходимо обеспечить электрическую изоляцию хотя бы на одном конце. И подавление скачков напряжения на обоих.
Два здания, даже рядом друг с другом, вероятно, будут иметь немного разные потенциалы заземления, это может привести к тому, что сетевой провод будет пропускать ток, который вам (и электронике на обоих концах) определенно не нужен.
Подавление перенапряжения охватывает такие объекты, как провод или одно здание, в котором наблюдается локальный всплеск (например, удар молнии).
Обычно для «проводного» соединения между зданиями, даже близко расположенными зданиями, используются оптические средства, позволяющие избежать всей этой сложности.
Наконец, не забывайте, что вам нужно будет подумать о резервном копировании на случай сбоя, особенно когда бизнес растет и становится зависимым от канала.
Узнайте у местного интернет-провайдера о оптоволокне. Они могут сами сделать для вас выделенное волокно или, по крайней мере, помочь с укладкой (конечно, не договаривайтесь об аренде :).
Это может быть довольно дешево и может дать вам очень хорошую скорость. Например, в компании, с которой я работал ранее, специалисты интернет-провайдера сделали 300-метровое волокно между нашими офисами в Берлине примерно за 200 евро (~ 300 долларов) за разовую плату плюс стоимость кабеля (не помню, но тоже не очень дорого) . Это даже дешевле, чем 2 хорошие точки беспроводного доступа.
В очень похожей ситуации я использовал пару радиомодулей Bridgewave 60 ГГц. Их установка обошлась нам в 15 тысяч долларов (это было три года назад, поэтому сейчас должно быть дешевле) и предоставили мост 1GigE, который работал со 100% доступностью в течение двух лет до того, как я ушел от этого работодателя. Посетите их веб-сайт, найдите продавца / установщика, и вы будете очень довольны. Единственное требование - это прямая видимость.
У нас есть несколько зданий вокруг нашего города, которые связаны между собой оптоволоконной и беспроводной связью. С оптоволоконным кабелем всего лишь пара медиаконвертеров, подключенных к вашему коммутатору, - это все, что действительно требуется.
Что касается беспроводной связи, я не считаю, что эта марка продукта является лучшей, но мы попробовали несколько очень дорогих брендов, прежде чем остановиться на сетевых продуктах Ubiquiti для наших нужд. Наностанции недорогие и прекрасно работают. Мы используем некоторые из них, которые находятся на открытом воздухе и имеют радиус действия около 5 км по цене, сопоставимой с потребительским маршрутизатором 802.11 для помещений. Все они тоже очень хорошо построены. Рекомендую посмотреть. http://www.ubnt.com
Есть много других ... беспроводная связь - это способ перемещаться между зданиями, если нет ранее существовавшего медного или оптоволоконного кабеля и или нет канала для его прокладки. Резать бетон и прокладывать свежий кабель чрезвычайно дорого, как вы можете себе представить .