У меня дома есть сервер под управлением Windows 2003 Server. Я использую сервер для размещения своей коллекции мультимедиа и резервных копий с других компьютеров в моей локальной сети. Сервер имеет 4 диска по 1 ТБ и меньший системный диск, на котором находится ОС.
Мне надоело, что мои медиафайлы и файлы разбросаны по 4 дискам, и вместо этого мне нужен один том. Наличие некоторой избыточности также является плюсом. Поэтому я подумал, что RAID 5 будет лучшим вариантом.
Я считаю, что могу использовать функциональность RAID 5, встроенную в сервер Win 2k3, но меня беспокоит его надежность / производительность. Скорость записи не который для меня важна скорость чтения. У меня гигабитная локальная сеть, и я часто транслирую медиафайлы высокого разрешения с сервера. На какую производительность я могу рассчитывать? Сервер оснащен процессором Core 2 Duo E6800 с частотой 2,66 ГГц и 4 ГБ оперативной памяти.
Тогда это надежность, поскольку решение RAID 5 должно обеспечивать избыточность данных, но что, если мой диск с ОС выйдет из строя и мне нужно переустановить Windows, поскольку он основан на программном обеспечении, будет ли мой массив RAID 5 по-прежнему работать с новой установкой Windows?
Любые другие общие мысли / рекомендации? Сначала я искал дешевую карту RAID-контроллера, такую как HighPoint 2300/2310, но если я смогу обойтись только программным решением, которое работает адекватно, я бы это сделал. Будет ли мне намного лучше с такой картой, как HighPoint?
Лично я бы остановился на программном RAID 5. У меня есть 3 диска в программном RAID 5 (правда, на Server 2008), хотя производительность RAID5 снижается, но я не заметил особой разницы. Единственный раз, когда я хотел бы, чтобы аппаратный RAID был в коробке с выделенным сервером, также помните, что RAID не является резервным, а просто избыточным.
Теоретически да, вы можете перенести программный RAID на другую машину (хотя я еще не пробовал). Я бы, однако, отключил жесткие диски с RAID, поскольку я случайно отключил зеркальный набор дисков при повторной установке (это то, что я сказал выше, RAID не является резервным), и так же хорошо, что у меня есть материал во-вторых.
Я мог бы сказать попробуйте, но повторная синхронизация RAID 5 с 4 дисками по 1 ТБ займет некоторое время. То есть, наверное, больше суток.
Вместо этого выберите RAID10 (2 зеркала, чередующийся: таким образом вы также можете добавлять зеркала для увеличения емкости), он более надежен для программных реализаций и предлагает лучшую производительность, чем RAID5.
Если вы приобретаете жесткие диски большего размера, вам следует подумать о RAID6, который был «изобретен» для работы с большими жесткими дисками и более высокой частотой / вероятностью ремонта RAID.