xenserver VMs постоянная временная задержка

Я разместил эту ветку на форумах Citrix сегодня, но я подумал, что я тоже попробую здесь :)

у нас есть 2 хоста xenserver 5.5 U2, каждый из которых работает на блейд-серверах HP BL460. Каждый блейд-сервер имеет 1 четырехъядерный процессор Intel Xeon (2,66 ГГц), 16 Гб оперативной памяти и два жестких диска SAS SFF емкостью 300 Гбайт (массив raid 1). первый блейд-сервер имеет 2 сервера Windows Server 2003 R2 и 10 виртуальных машин Windows XP SP3, второй - 4 сервера Windows.

когда большинство пользователей вошли в систему и работают на своих виртуальных машинах, все они одновременно задерживаются на несколько секунд, а иногда и минут. щелчок по значку выделяется через несколько секунд, Microsoft Office превращается в кошмар, и в основном все тормозит ужасно. Сначала мы, естественно, заподозрили сеть, но в конце концов мы смогли это исключить, увидев, что мы повторно использовали кабели cat6, а все коммутаторы относительно дорогие и приличные. эта проблема возникает даже тогда, когда я был подключен через свой ноутбук напрямую к гигабитному коммутатору блейда и RDC-подключению виртуальной машины. теперь мы думаем, что это связано с хранением. Когда мы впервые запросили расценки на блейд-серверы, мы отказались от использования SAN, поскольку это диски SAS, а у нас всего около 10 сотрудников, поэтому мы используем только локальное хранилище на блейд-серверах. их недостаточно для такой среды? Похоже, что в определенный момент, когда есть -сильная- активность (и под тяжелой я подразумеваю, что все вошли в систему и используют очень простое программное обеспечение), жесткие диски перегружаются и не могут обрабатывать столько запросов одновременно. почти всем XP предоставляется 1 ГБ памяти (некоторым - 2 ГБ) и 2 виртуальных ЦП (около 4), серверам Windows 2003 выделяется 2 ГБ памяти и 4 виртуальных процессора.

Я понимаю, что хосты xenserver используются в пулах, состоящих из десятков, если не сотен виртуальных машин, и, конечно, в этом случае устанавливается сложное хранилище. но разве LVM локального хранилища также не используются для менее значимых по масштабу сценариев, таких как наш собственный? приветствуются любые намеки или идеи ..