Возможный дубликат:
Какой инструмент вы используете для мониторинга своих серверов?
Привет,
Я ищу инструмент для мониторинга корпоративных сетей, CACTI - это здорово, но мы хотим большего.
Мне нужны такие функции, как: - Мониторинг Cisco (SNMP) - Cisco Netflow - Пороговые сигналы тревоги - Уведомления
И т.д!
Что вы порекомендуете? Я слышал о SolarWinds, это хорошо? Что еще посоветуете?
Привет,
За последний год я попробовал несколько десятков различных «инструментов мониторинга сети», и, честно говоря, все они не соответствовали тому, что я хотел, за исключением одного.
Отчасти проблема в том, что «сетевой мониторинг» стал очень запутанным. Большинство инструментов «сетевого мониторинга» пытаются быть чем-то большим, чем просто инструментом сетевого мониторинга, т.е. наблюдение за серверами, приложениями, сложными механизмами оповещения ... SolarWinds мне не понравился.
Я искал инструмент сетевого мониторинга, который может отслеживать мои сетевые устройства и сообщать о трафике, проходящем через их различные интерфейсы: ловушки snmp, совместимость с netflow, оповещения по электронной почте через пороговое значение, ежедневные уведомления, мониторинг пропускной способности в реальном времени на отдельные порты - единственный найденный мною инструмент, в котором есть все, что я хотел, - это то, Пути Решения.
Это немного дорого, поэтому, если у вас нет денег, чтобы тратить, возможно, он вам не подходит, но для меня это абсолютно бесценно. Это особенно полезно в среде VoIP. Я использую этот инструмент для мониторинга интерфейсов сетевого коммутатора и маршрутизатора на наших трех сайтах. У меня без проблем отслеживается чуть более 1000 интерфейсов со старого сервера. Никаких баз данных не требуется - это начинает звучать как реклама, поэтому я собираюсь оставить это так: для утилиты сетевого мониторинга эта штука потрясающая.
Для наших серверов я использую OpManager. OpManager утверждает, что может выполнять общий «сетевой мониторинг», и да - это верно только в смысле «вниз / вверх». Для сетевых устройств не совсем так полезно. Но широта автоматизации, доступная за счет возможности вызывать скрипты из отслеживаемых событий, довольно впечатляющая, и это основная причина, по которой я использую ее для наблюдения за нашими серверами. К сожалению, он немного раздут, требуя серверной части базы данных. Тем не менее, стоит приложить дополнительные усилия по сравнению с другими инструментами, с которыми я играл.
Кажется, большинству людей действительно нравится Nagios. Как бы то ни было, мы попробовали. Мы потратили год на то, чтобы возиться с ним, и были очень счастливы, когда наш системный администратор просто «забыл» включить его снова. С тех пор мы двинулись дальше. Я не собираюсь говорить, что Nagios ужасен. Многие люди добиваются в этом большого успеха - просто наша команда не очень хорошо с этим слилась.
Вы также захотите посмотреть на OpenNMS. Он хорошо масштабируется ...
Я просто не уверен в netflow, а все остальное стандартно из коробки ...
Хотя я не знаю, отвечает ли он всем вашим потребностям, я слышал хорошие отзывы о Zabbix. Я лично использую Nagios для многих из того, что вы описали, с некоторыми настраиваемыми модулями.
Хотя мне любопытно; не могли бы вы добавить эту функциональность в CACTI с помощью некоторых пользовательских модулей или, возможно, перенести их откуда-нибудь еще?