Назад | Перейти на главную страницу

Как сделать раздел, raid5 и файловую систему на WDC-дисках 6x2TB в Linux

Меня сбивает с толку этот «расширенный формат» (секторы по 4 КБ) о дисках большего размера (2 ТБ) - и мне интересно, как бы я решил эту проблему, если бы создал новый программный (mdadm) массив RAID-5.

Я собираюсь купить диски Western Digitial Caviar® Green 2 ТБ с кэш-памятью 64 МБ. И, вероятно, 4, а может быть, 6 из них, чтобы сделать меня новым хранилищем RAID5.

В моей старой настройке, 6 дисков по 500 ГБ в RAID-5, я включил все диски (/ dev / sda, / dev / sdb ..) без какой-либо таблицы разделов, а затем сделал ext4-fs для всего raid / dev / md0 без какой-либо таблицы разделов.

Но с этой штукой «Расширенный формат» мне интересно, нужно ли мне создавать таблицу разделов GPT на этих дисках емкостью 2 ТБ со смещением 1024 КБ (?), Включать разделы в массив RAID-5, а затем также сделать таблицу разделов GPT перед созданием файловой системы? Это необходимо для получения хорошей скорости от массива? Или я мог бы использовать старый способ, не замечая никакой разницы?

Также ... Есть ли какие-то параметры, о которых я должен знать при создании RAID-5 с помощью mdadm, чтобы получить максимальную скорость? (Что касается секторов дисков по 4Гб). А также, нужно ли форматировать это хранилище с какими-либо специальными параметрами? Я планирую создать файловую систему EXT-4.

Извините за этот запутанный пост, но я сам очень запутался в том, что такое «Расширенный формат» и как он повлияет на мою запланированную настройку RAID.

РЕДАКТИРОВАТЬ: А также ... Любой совет по размеру блока RAID5, который я должен использовать?

Я сделал то же самое несколько недель назад.

Мне нравится идея диска WD Green на 2 ТБ, но NewEgg получил партию с коэффициентом отказов 50%. Проверяйте комментарии пользователей. Я выбрал диски Seagate 2 ТБ.

У меня не было проблем с тем, чтобы сделать разделы как обычно, сделать raid 5, построить на них LVM и отформатировать его в XFS.

Возможно, вы захотите изучить XFS поверх ext4 для больших дисков. Согласно документам, XFS обрабатывает диски большей емкости лучше, чем ext4.

Это на коробке Slackware 13.1. ОС не в огромном рейде 5, а в рейде 1 с меньшими дисками.

У меня все сработало идеально.