Подходит ли использование тонких клиентов вместо полноценных рабочих станций? Предназначены ли они для использования ИТ небольшой компанией или полезны только для крупных внедрений. Каковы преимущества и недостатки внедрения такого решения на рабочем месте?
Основные преимущества тонких клиентов:
Недостатки использования тонких клиентов:
Таким образом, тонкий клиент лучше всего подходит в ситуациях, когда выполняемая работа носит простой офисный характер (мэйнфрейм, ввод данных, хранение, телемаркетинг и т. Д.) - где производительность на один ПК низкая.
В таких случаях преимущества (меньшее обслуживание, больший контроль) перевешивают несколько более высокую стоимость по сравнению с производительностью - другими словами, вы платите немного больше за mip на тонких клиентах, чем на обычном компьютере, но на обычном компьютере есть гораздо больше мощности, чем требуется, так что вы все равно сэкономите деньги, используя тонкий клиент.
В случаях, когда пользователю требуется более высокая производительность, обычные компьютеры могут оказаться лучшим вариантом. В противном случае вы в конечном итоге купите сервер с очень завышенной ценой для каждых нескольких пользователей, плюс тонкие клиенты к тому же.
-Адам
Несколько лет назад мы использовали тонких клиентов для персонала нашего call-центра. Цена на них была намного ниже, чем у обычных компьютеров, и когда один сломался, мы просто заменили его новым и отправили сломанный производителю. Они действительно сияют, когда у вас есть ситуация, когда конечным пользователям не нужно много делать в своей системе, например запускать веб-приложение центра обработки вызовов и несколько других небольших приложений. Эти системы действительно могут сократить время простоя человека при сбое системы, потому что вместо того, чтобы пытаться исправить старую систему, ее заменяет новая, точно такая же.
Там, где есть пара сотен или около того одинаковых компьютеров, это действительно может окупиться. Для ремонта систем не нужно много специалистов, и вы можете быстро заменить сломанную машину, что случается с некоторой частотой. Это также очень помогает там, где люди часто переезжают. Нет необходимости перемещать машину, потому что все машины похожи, и все данные, которые необходимо сохранить, находятся на центральном сервере.
Я работал в производственной среде, которая постоянно убивала обычные ПК из-за металлической пыли и тепла. Тонкие клиенты были великолепны в этой враждебной среде, потому что даже если один из них вышел из строя, его было легко заменить. Кроме того, скачки мощности из-за высокого напряжения оборудования могут привести к сгоранию тонкого клиента, но никакие данные не были потеряны, потому что он запускался из другого места.
Мы обнаружили, что тонкие клиенты приходят на помощь в образовании, где вам нужно выжать максимум из своего ограниченного бюджета. Вещи, которые действительно могут мешать тонкому клиентскому серверу, - это редактирование крупной графики, редактирование видео и игра в шахматы (хотя веб-серфинг и даже видео на YouTube, похоже, работают нормально), поэтому мы все еще используем «толстые» клиенты для некоторых задач, а везде тонкие клиенты работать нормально. Сейчас мы планируем разместить в классах небольшие серверы, каждый из которых будет управлять рабочими станциями, что дает учителю возможность управлять рабочими станциями и означает, что вам нужно использовать только одну точку сети в классе.
Помимо уже упомянутых очевидных преимуществ управления и энергии, удаленные места с плохими сетевыми подключениями! Citrix ICA, по крайней мере, чрезвычайно устойчив к проблемам с задержками и пропускной способностью - значительно улучшая взаимодействие с пользователем при использовании тонких или недостаточно мощных линий.
Попытка разместить локальный файловый сервер или перенести нагрузку с центрального файлового сервера в удаленный офис определенно сложнее, чем использование тонкого сервера почти независимо от доступной полосы пропускания.
Хороший тонкий клиент обычно стоит примерно столько же, что и настольный компьютер, когда дело доходит до покупки оборудования и лицензий, на самом деле он может стоить дороже. Возможная экономия достигается за счет более простого управления и в некоторой степени меньшего количества механического обслуживания, легкой замены и низкого энергопотребления (хотя вместо этого требуется несколько дополнительных и более мощных серверов).