Наш текущий главный файловый сервер - это кластер Windows 2003 R2 с 3 дисками по 2 ТБ, подключенными к внутренней SAN.
Наша основная проблема сейчас - 1 из 2 ТБ диска заполняется. Какие у меня есть варианты?
Я просто ищу отзывы, чтобы узнать, есть ли другие варианты или ошибки с этими двумя вариантами от людей, которые реализовали один из них. Вариант 1 был бы самым простым решением для реализации. Меня просто беспокоят какие-либо побочные эффекты, когда объем уже достиг 2 ТБ. Спасибо.
Я бы выбрал GPT-Dynamic и охватил диски (я предполагаю, что эти тома 2 ТБ находятся в массиве RAID).
GPT позволит вам создавать диски размером более 2 ТБ, если все в пути к хранилищу 64-битное. Один из наших массивов хранения не сделает LUN такими большими, поэтому тот факт, что наши 64-битные хосты Win2008 могут их использовать, не имеет значения. Наш новый массив может это сделать, и мы это делаем сейчас. Если у вас есть возможность, я бы сказал, используйте GPT.
Если вы застряли с логическими модулями емкостью 2 ТБ из-за какой-то 32-битной проблемы, объединение тома между несколькими LUNами - ваш единственный реальный выбор.
Поскольку вы находитесь в кластере, а Cluster не поддерживает динамические диски (по крайней мере, без Veritas Storage Essentials или как там он называется), у вас есть еще меньше вариантов. Я столкнулся с этой проблемой прямо сейчас, и мы планируем разбить том на несколько LUN и изменить способ доступа наших пользователей к хранилищу.