Я искал в Интернете решения для резервного копирования нашей базы удаленных пользователей и хотел бы получить дополнительные мнения о продуктах / решениях, которые вы, возможно, использовали.
Текущая среда
У нас есть 25-30 удаленных пользователей, которые очень редко, если вообще когда-либо, возвращаются к нашей внутренней локальной сети через VPN. Все пользователи используют Win XP и имеют домашний офис с широкополосным подключением. У каждого пользователя есть примерно 5-10 ГБ данных (документы Office, изображения, файлы PST из архива Outlook). Пользователи подключаются к нашим внутренним службам (SharePoint, Exchange, веб-службы), однако все эти службы передаются через http (s). Все покрываемое оборудование является частью нашей области. В настоящее время мы используем зеркалирование дисков / моментальные снимки на наших серверах и Backup Exec для резервного копирования.
Требования к решению
Я ищу решение, которое не требует вмешательства пользователя для резервного копирования данных. Решение может быть как в нашей сети, так и вне ее. Если данные находятся в нашей сети, данные должны быть зашифрованы перед передачей и хранятся на целевой машине в зашифрованном формате. Восстановление может привлечь кто-нибудь из ИТ. Стоимость - это требование, однако у меня нет четких требований к стоимости, кроме недорогих.
Мой любимый до сих пор
Я тестировал с помощью Дубликаты с S3, и до сих пор были впечатлены. Однако меня немного беспокоит то, как хранится секретный ключ S3 (SQLLite DB в открытом виде).
Мои вопросы
Заранее спасибо!
Из вашего описания, CrashPlan Pro должен очень хорошо соответствовать вашим потребностям. Он шифрует перед транспортировкой и в хранилище на диске, которое может быть где угодно. Я делал резервные копии 60 портативных и других машин более 2 лет, и он прошел все тесты восстановления, которые я давал, от запланированных тестов до восстановления домашнего каталога пользователя после сбоя диска.
Я начал использовать потребительскую версию для резервного копирования моих личных машин и обнаружил, что она работает настолько хорошо, что стал клиентом версии Pro.
Мы на 98% являемся магазином Mac и используем Retrospect для резервного копирования - это был стандарт резервного копирования Mac в течение многих-многих лет. К сожалению, продукт не выдержал. Я до сих пор использую его в качестве избыточного слоя на серверах из-за его возможностей восстановления на «голом железе» (чего нет в CPP), но CPP выигрывает во всех остальных отношениях.