У нас был сервер с плохой оперативной памятью, которая вызвала длительный сбой, пока они выясняли это, и наши клиентские приложения должны были на некоторое время отключиться. Мы предлагаем решение для мгновенного переключения при отказе, но не уверены, какой метод будет наиболее экономичным. Является ли кластер серверов Windows лучшим способом для этого? Также обратите внимание, что мы используем Parallels Virtuozzo, если это имеет значение. Мы обнаружили, что у Parallels есть задокументированный метод настройки, но он сказал, что для этого требуется контроллер домена, а также оптоволоконное соединение с общим хранилищем, все ли, что действительно необходимо?
Спасибо.
Избыточность бывает нескольких разных форм. Если вы говорите об аппаратной избыточности, кластеризация Windows - довольно хороший вариант. В вашей ситуации с badRAM вы бы переключились на пассивный узел и имели бы около минуты простоя, а затем могли бы сосредоточиться на исправлении другого узла без всякого давления полного отказа.
Кластеры Windows работают хорошо, но вам придется научиться, если вы никогда не использовали их раньше. Это абсолютно то, что вы хотите сначала протестировать в лаборатории и дать себе много времени для проверки отработки отказа, восстановления после сбоя и т. Д., Чтобы вам было действительно комфортно перед тем, как перейти к производству.
Требование к контроллеру домена существует, потому что вам нужно, чтобы кластер мог работать в одном контексте безопасности на обоих узлах, а локальные учетные записи этого не обеспечивают. Вместо этого вы используете учетную запись домена в качестве учетной записи кластера. Если у вас еще нет домена, вам нужно подумать и об избыточности для домена, что легко достигается с помощью пары контроллеров домена.
Общее хранилище необходимо, потому что вам нужна какая-то форма хранения, к которой могут получить доступ оба узла кластера. Это может быть оптоволоконное хранилище SAN или iSCSI - все, что у вас есть, и есть масса вариантов, если вы начинаете с нуля.
Другое преимущество кластеризации заключается в том, что вы можете выполнить быстрое переключение при отказе, когда вам нужно выполнить обслуживание активного узла (обновления Microsoft, обновления прошивки и т. Д.), И все это не должно быть отключено во время этой операции.
Нет недостатка в информации о кластеризации в Интернете. Это хорошее начало.
Необходимо.
Кластер Windows работает с использованием каталога actvive для определенных аспектов своей конфигурации. Тем не менее, если на обоих компьютерах также есть виртуальный экземпляр, который просто служит контроллером домена, и вы используете третий компьютер снаружи в качестве эмулятора PDC (что-то маленькое / дешевое), все в порядке.
Общее хранилище - да, Fire нет. Вам должно быть хорошо с ISCSI. Это в основном необходимо, потому что это в основном позволяет серверу переключиться при отказе - без постоянной синхронизации дисков. Все более крупные кластерные решения предполагают наличие SAN.
Как у вас могла быть плохая оперативная память? Я имею в виду, это не похоже на то, что оперативная память ECC не начинает кричать как сумасшедшая, когда становится плохо;)