Я только что арендовал выделенный сервер под управлением Windows Server 2008 R2. Теперь мне нужно подумать о стратегии резервного копирования для сервера.
Мой веб-хостинг предлагает дополнительный USB-накопитель на 32 ГБ за единовременную плату, который будет постоянно подключен к серверу. Было бы неплохо использовать Windows Server Backup для резервного копирования всей системы на такой накопитель? Похоже, что это будет лучший вариант восстановления с нуля, если в этом возникнет необходимость.
Другой вариант - использовать дополнительный раздел на втором жестком диске, встроенном в компьютер. Но поскольку этот диск является частью программного RAID и, следовательно, динамическим томом, кажется, что он не будет работать с восстановлением с нуля. Или я ошибаюсь?
Итак, будет ли USB-накопитель хорошей идеей? Или делать резервную копию на динамический том? Мне было бы интересно узнать ваше мнение по этому поводу.
Спасибо,
Адриан
Редактировать: Поскольку вы спрашивали об этом, есть еще один вариант: веб-хостинг предлагает 100 ГБ пространства для резервных копий FTP для резервного копирования вне офиса. Я мог бы написать сценарий оболочки, который копирует резервную копию с локального жесткого диска на этот сервер. Но поскольку это не общий доступ к диску, я не понимаю, как это можно использовать для восстановления сервера в случае аварии. Похоже, что установщик Windows не предлагает восстановление из резервных копий, хранящихся на FTP-серверах ...
Тоже не очень хорошие варианты.
Ваш программный RAID предлагает вам некоторую избыточность, поэтому вероятность того, что вам придется выполнить установку с нуля, немного меньше (и, вероятно, означает, что ваш USB-накопитель будет бесполезен, если ваш сервер перестанет работать). Тем не менее, всегда полезно иметь как можно больше средств восстановления резервных копий, просто убедитесь, что вы зашифровали свои резервные копии, прежде чем помещать их на USB-накопитель.
Кроме того, вы можете изучить решение для резервного копирования вне офиса. USB-накопитель сейчас может работать, но я бы использовал его только как временное решение.
Размещение резервной копии на втором разделе кажется нелогичным и вряд ли поможет вам в случае аварии.
Еще одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что чем больше вы записываете на USB-накопитель, тем больше вероятность, что он выйдет из строя, USB-накопители, в отличие от жестких дисков, БУДУТ отказывать после определенного количества записей в каждый блок памяти, тогда как жесткие диски просто будут больше шансов выйти из строя по мере увеличения времени использования.
Лучше всего получить решение для резервного копирования вне офиса. Рядом с этим можно было бы подключить внешний диск к серверу для резервного копирования. Рядом с этим можно было бы получить внутренний (и независимый) диск для хранения резервной копии. Рядом с ним будет USB-накопитель. Я мало верю в устройства NAND для резервного копирования.
Я действительно не стал бы использовать любой вариант для полных резервных копий. Любой из них будет работать нормально, если у вас есть локальная недавняя копия данные, но я не думаю, что это подходит для резервного копирования. Флешка, скорее всего, будет слишком маленькой, а резервное копирование сервера на себя не очень надежно (мягко говоря). Предлагает ли провайдер резервное копирование? У меня нет большого опыта работы с хостинг-провайдерами, но они должны иметь здесь какое-то предложение. Если нет, возможно, вам стоит поискать тот, который имеет.
О каком количестве данных вы говорите? Это полные 32 ГБ? Ни то, ни другое мне не очень нравится. В идеале вы должны сделать резервную копию за пределами площадки, но это, очевидно, будет невозможно через Интернет.
Лично я бы опасался USB-накопителя, потому что со временем он перегорит. Это и тот факт, что кто-то в центре обработки данных может его ударить, что может уничтожить вашу резервную копию, если она сломается.
Это единственные варианты резервного копирования, которые они предоставляют?