Я был корпоративным внутренним программистом на протяжении большей части своей карьеры, и мир хостинга, DNS и т. Д. Для меня очень нов. Я ценю ваше терпение.
Сейчас я работаю в гораздо меньшей компании электронной коммерции, и мы близки к тому, чтобы развернуть наш веб-сайт в Интернет-пространстве ... Мне поручили регистратора доменов, поставщика DNS, хостинга и т. Д.
Мне было интересно, есть ли у кого-нибудь какие-либо рекомендации или вклад в стратегию, которая мне больше всего нравилась?
сохраняю моего регистратора как GoDaddy
DNS-провайдер DynDNS / Dynect или DNS MadeEasy
выделенный сервер с Peer 1 или Crystaltech
какие-либо комментарии, рекомендации, критические замечания по поводу этого подхода?
Предполагая, что я выбрал DynDNS в качестве поставщика DNS, есть ли какие-либо преимущества в том, чтобы они также были моим регистратором (вместо GoDaddy)?
Поскольку GoDaddy дешевле, я не вижу других преимуществ, кроме, возможно, небольшой экономии времени, храня все в одном месте.
Важным фактором являются ваши требования к службе DNS. В частности, я считаю, что поддержка DNS NOTIFY необходима в случае, если вы размещаете свою собственную первичную службу DNS. Но когда вы размещаете свой основной сервер у третьей стороны, они иногда также ограничивают частоту обновлений. Это то, что вас укусит в будущем.
Для DNS также жизненно важна доступность. Поэтому убедитесь, что у выбранного вами поставщика DNS есть серверы имен в разных географических областях, в разных сетях.
Что касается выделенного сервера: я стал ярым сторонником использования виртуальных частных серверов. Производительности более чем достаточно, и вы получаете такие приятные функции, как простое обновление и понижение версии (часто оплачиваемое за день), резервное копирование, клонирование серверов и т. Д. Лично у меня есть отличный опыт работы как с slicehost, так и с linode. Однако выбирайте внимательно - есть много ужасных провайдеров.
Поскольку вы уже планируете иметь собственный сервер, вы также можете настроить свой собственный первичный сервер имен и использовать только вторичный DNS в другом месте. Преимущество этого заключается в том, что вы получаете неограниченную свободу в отношении того, что вы помещаете в свою зону. В некоторых случаях возможности, которые вы получаете при размещении первичного DNS-сервера у третьей стороны, ограничены.
Если можно, я хотел бы рассказать о людях, которые будут смотреть это в будущем, разница в качестве использования такой компании, как Dyn стих, Go Daddy - это день и ночь.
Чтобы ответить на этот вопрос напрямую, да, это имеет довольно большое значение, где вы размещаете свой зарегистрированный домен не потому, что вы обязательно собираетесь использовать серверы имен, которые предлагает этот конкретный регистратор, но вам нужна безопасность и доступность, как компании, занимающиеся ключами DNS, такие как Dyn и PairNIC, наш выдающиеся примеры регистраторов, которые могут взимать немного больше, но предлагают гораздо больше взамен. Каждый знает, что делает, и каждый будет лучшей возможностью для любого, если что-то пойдет не так, что очень возможно, что это может произойти больше в DNS, а затем у регистратора, однако каждый из них одинаково важен.
Для записи Peer1 предлагает качество любой системы DNS, которую я бы использовал для вторичного DNS, я бы не сравнивал ее с DynECT, говоря о возможностях или качестве, однако это бесплатно для любого пользователя Peer1, и у них есть несколько фантастических управляемых серверов, поэтому вы знаете, что сервер Beach является частью Peer1, и вы получите тот же DNS, если будете использовать их предложения исключительно выделенных серверов.
Если я могу сделать предложение, пожарный хост, вероятно, лучший из всех, они также продадут вам DynECT за 10 долларов за домен и за неслыханно хорошую цену, которую любой в здравом уме должен принять, если ее предложат. Я использую их услуги вместе с периферийными CDN, продаваемыми через fire host, имейте в виду, даже если это одна компания, которую они делают умно и предлагают три услуги от разных корпораций, все лучшее в своей области по одному счету.
Если деньги не проблема, я настоятельно рекомендую проверить хозяина огня, они никогда меня не подводили.
Я скоро заткнусь, обещаю, но если бы мне пришлось выбрать вторую корпорацию DNS, это было бы ultra или VeriSign, однако, если деньги - это проблема, упрощение DNS - безусловно, лучшая цена на рынке.
Помимо ценообразования, один регистратор более или менее полезен, чем любой другой. Возможно, через них будет проще разместить DNS, но выберите тот, который уже хорошо масштабирован. Те двое, о которых вы говорите, кажутся хорошими в этом отношении. Вместо того, чтобы получать два счета и две точки отказа, возможно, только один будет хорошим оправданием для того, чтобы позволить вашему регистратору выполнять эту работу.
хостинговые компании, которые вы указали для "выделенного сервера" - мне ничего не известно.