Я настраиваю файловый сервер для нашего отдела. Он будет подключен к домену.
Я хочу, чтобы у него был очень большой объем памяти (несколько ТБ). В идеале он также должен сохранять дисковое пространство, идентифицируя идентичные файлы и сохраняя их только один раз. Он должен быть устойчивым к сбоям, чтобы в случае выхода из строя одного из дисков этот диск можно было заменить без потери данных. Все эти функции доступны в потребительском предложении Microsoft - Windows Home Server. Однако я не могу найти такие функции в корпоративной Windows Server 2008 R2. Я что-то упускаю?
Я знаю, что могу купить Drobo или аналогичный и использовать его вместо него. Однако я бы предпочел использовать встроенную функцию Windows Server, если она существует.
Мне кажется удивительным, что эти функции должны быть доступны на домашнем сервере, но не на файловом сервере предприятия.
Если у вас так много данных и вы заботитесь о том, чтобы они были в безопасности, я бы подумал о чем-то вроде NetApp начального уровня или использовал OpenSolaris с ZFS (который очень скоро будет поддерживать дедупликацию).
Ни одна из функций не является новой в WHS.
Dedupe предназначен только для резервных копий, а не для обычного хранилища.
Решение Microsoft для резервного копирования SCDPM построено на VSS, который существует с Server 2003. Вы мог используйте моментальные снимки VSS как простое решение для резервного копирования (WHS просто делает этот процесс более удобным для пользователя); SCDPM - это гораздо более формализованное решение для резервного копирования.
RAID поддерживается в Windows Server со времен NT; задолго до выхода WHS. «Сервер» без отказоустойчивых дисков обречен на короткий срок (см. Закон Мерфи).
Microsoft считает, что компании, использующие Server 2008, делают это на серверном оборудовании с аппаратным рейдом и т. Д., И что реализации на стороне программного обеспечения недостаточно эффективны для их целевой аудитории.
В дополнение к этому, существует ограничение для пользователей Windows Home Server - я считаю, что это 10 (также: дублирование данных в любом случае было удалено из WHS2011). Возможно, ваши потребности действительно лучше удовлетворяет NAS, который может легко хранить несколько ТБ данных и дублировать их без особых проблем.