Я всегда видел диски SCSI с разной емкостью, например 36,7, 73,4 или 146,8 ГБ, но диски SATA всегда имеют одинаковую емкость, например 80, 120 или 250 ГБ. Почему несоответствие? Есть ли какой-нибудь технический аспект интерфейса SCSI, который упрощает реализацию этих возможностей?
И почему они окончательно сломали тренд с накопителями на 300 ГБ? Я ожидал, что следующий размер будет 293,6 ГБ.
Изменить: уточнение этого вопроса касается SCSI и SATA
Вероятно, разница, которую вы видите, заключается в том, что большинство дисков ATA относятся к потребительскому уровню и поэтому продаются на потребительском уровне, тогда как диски SCSI являются профессиональными, поэтому они продаются с полной технической детализацией, чтобы люди точно знали, что они покупают. Это может иметь значение, например, для настройки RAID.
Также возможно (но менее вероятно, что это будет иметь значение здесь), что диски SCSI оставляют больше места для чрезвычайных ситуаций. Большинство современных накопителей сохраняют некоторые зарезервированные блоки на случай повреждения видимых блоков. Поврежденные блоки переназначаются в зарезервированное пространство, и накопитель продолжает работать, как будто ничего не произошло. Пока у вас не закончатся запасные блоки :)