Я пишу пакетный сценарий, который выполняет следующие действия:
Однако он никогда не может отобразить диск. Он говорит:
Произошла системная ошибка 67.
Имя сети не может быть найдено.
Если я запускаю ту же последовательность команд вручную из командной строки, все работает нормально. Есть идеи относительно того, что может заставить его не видеть вновь созданную сеть?
Моя первая задача - это безопасность, но я перепробовал все, что мог, безрезультатно.
Из любопытства, что произойдет, если вы добавите задержку между «rasdial» и «net use» - скажем, «ping -n30 127.0.0.1», чтобы вставить 29-секундную паузу. Я заметил, что клиент RAS, по крайней мере, в Windows XP, играет с таблицей маршрутизации в течение нескольких секунд после установления соединения.
Я не знаю какой-либо документации, описывающей, что клиент RAS делает с таблицей маршрутизации. Когда я подключаюсь к серверу RRAS из клиента Windows XP со снятым флажком «Использовать шлюз по умолчанию в удаленной сети», я вижу следующее поведение:
Когда установлен флажок «Использовать шлюз по умолчанию в удаленной сети», я вижу следующее поведение:
Предположительно, если вы используете Комплект администрирования диспетчера подключений вы можете создавать записи клиентов RRAS, которые выполняют сценарий и / или настраивают записи в таблице маршрутизации. Однако я никогда не заставлял эту функциональность работать.
Я бы сделал снимок таблицы маршрутизации сразу после завершения 'RASDIAL' (route print> before.txt), а затем снова после паузы (route print> after.txt), выяснил, какие строки меняются (fc before.txt после. txt) и добавьте к скрипту небольшой цикл для печати таблицы маршрутизации, найдите строку, которая означает, что условие «после» произошло, а если нет, сделайте паузу на секунду и зациклитесь.
Это шершаво и хакерское, но должно работать.
Кстати: в Windows 7 поведение отличается. У вас есть возможность «отключить классовое добавление маршрута».
Природу прокси ARP сервера RRAS всегда немного отталкивали. Я предпочитаю VPN, в которых клиенты попадают в свою подсеть, а сервер VPN направляет трафик к ним. Тем не менее, я полагаю, я могу понять, почему Microsoft реализовала это именно так. Клиенты RRAS в их модели в конечном итоге просто появляются как точки подключения на том же проводе, что и локальная сеть, а «магия» прокси-ARP, которую предоставляет сервер RRAS, позволяет системному администратору блаженно не думать о маршрутизации IP.