Назад | Перейти на главную страницу

Почему все рекомендуют Dban перед более фундаментальными методами?

Когда люди спрашивают, как стереть диск, кажется, что ответ по умолчанию - DBAN, и я не совсем уверен, почему. Особенно при выполнении таких команд, как

dd if=/dev/zero of=/dev/sda
dd if=/dev/urandom of=/dev/sda
dcfldd pattern="00" of=/dev/sda
dcfldd pattern="FF" of=/dev/sda
shred /dev/sda
wipe /dev/sda
cat /dev/sda | cat > /dev/sda
etc

Все они будут делать одно и то же, и использование такого инструмента, как hdparm, для выполнения команды безопасного стирания будет намного лучше, чем все вышеперечисленное. Учитывая, что он также сотрет эти блоки на блеске,

Итак, что делает Dban таким хорошим и таким рекомендуемым. Есть ли техническая причина, по которой это рекомендуется? Мне это кажется пустой тратой полосы пропускания и пустым компакт-диском.

Техническая причина в том, что это намного проще. При попытке стереть данные последнее, что вы хотите сделать, - это ошибиться, что гораздо более вероятно с серией команд, чем с запуском одной программы. Вы можете выбрать неправильный диск, отвлечься на полпути или выполнить действия не в лучшем порядке. Используя DBAN, вы точно знаете, что все диски, подключенные к машине, будут безопасно удалены.

Я использую его по всем уже указанным причинам, но у меня есть еще один БОЛЬШОЙ дополнительный. Мои аудиторы Знать что это такое, и одобрили его для выполнения требований безопасной утилизации. Возможность сказать «Мы используем DBAN» и «Хорошо, давайте двигаться дальше» - это намного лучше, чем «Я использую этот настраиваемый сценарий», который сработает, хорошо, позвольте мне посмотреть, как это работает, Объясните каждую из этих команд, очистите диск и отдайте мне на ревизию. Это 30 секунд по сравнению с тем, что может быть часами, и все же вероятность того, что это не получится.

Я думаю в основном потому что dban на самом деле дает вам GUI и индикатор выполнения. DD работает, но для некоторых людей было бы нервно просто печатать и ничего не видеть, пока это не произойдет. С технической точки зрения, я думаю, что dban имеет достаточно функций, чтобы безопасно стереть диск.

Я использую DBAN по простой причине. Я говорю ему, что делать, и ухожу. Мне не нужно постоянно возвращаться, чтобы проверить, выполнена ли команда xyz, и запустить следующую. Не говоря уже о том, что он будет работать на нескольких дисках одновременно. Конечно, я мог бы написать сценарий, но зачем изобретать велосипед.

Проще говоря, он работает, работает очень хорошо и предельно прост в использовании. Никакой возни, никаких попыток запомнить команды или название сценария или простоя, пока он это делает. Просто загрузитесь с компакт-диска, независимо от того, какая операционная система установлена ​​на машине или даже если на ней нет ОС, и запустите ее. Ответьте на пару вопросов и нажмите кнопку перехода.

Без понятия. Большинство дисков SATA имеют возможность самочистки с помощью инструкции «безопасного стирания». Вам просто нужна утилита для вызова команды.

Увидеть Центр исследований магнитной записи страницу для получения дополнительной информации.

Использование dd с (u) random будет записывать случайные данные (один раз), без каких-либо гарантий того, насколько случайными могут быть эти данные.

DBAN, как специализированный инструмент для очистки дисков, имеет более сложный генератор случайных чисел и поддерживает различные шаблоны очистки, в том числе те, которые соответствуют правилам Министерства обороны США для очистки конфиденциальных данных.