Назад | Перейти на главную страницу

Проблема IKEV1 для Libreswan 3.27: соединение не было авторизовано с политикой PSK + IKEV1_ALLOW

Я пытаюсь подключиться к Cisco ASA 5520. Мне предоставили учетные данные:

Phase1
VPN IP address (Public IP)       | XXX.XXX.XXX.XXX
Authentication Method            | Pre-Shared Secret
Encryption Schema                | IKE
Perfect Forward Secrecy- IKE     | DH Group-2
Encryption Algorithm             | 3DES
Hashing Algorithm                | SHA-1
Renegotiate IKE SA every         | 86400 Sec

Phase2
IPSec                            | ESP
Perfect Forward Secrecy-IPSEC    | NO PFS
Encryption Algorithm IPSec       | 3DES
Hashing Algorithm IPSec          | SHA-1
Renegotiate IPSec SA every       | 3600 Sec  
Private Network                  | 192.168.XXX.XXX/32

Со своей стороны, я скомпилировал и установил Libreswan (3.27) в дропле DigitalOcean с общедоступной IP: ГГГ.ГГГ.ГГГ.ГГГ и частный IP: 10.ГГГ.ГГГ.ГГГ / 32. Я попытался реализовать IPSec VPN с такой конфигурацией:

conn the_vpn
  ike=3des-sha1;modp1024,aes128-sha1;modp1024
  auto=start
  authby=secret
  keyexchange=ike
  phase2=esp
  phase2alg=3des-sha1
  left=XXX.XXX.XXX.XXX
  leftsubnet=192.168.XXX.XXX/32
  right=YYY.YYY.YYY.YYY
  rightsubnet=10.YYY.YYY.YYY/32
  ikelifetime=3600
  type=tunnel
  ikev2=never

И я позволил udp в порту 500 и 4500 на моем сервере (Ubuntu 16.04). Я также записал секретный ключ в /etc/ipsec.secrets. Но через логи; кажется, что рукопожатие инициализируется CISCO, но на моей стороне такая ошибка:

packet from XXX.XXX.XXX.XXX:500 : initial Main Mode message received on YYY.YYY.YYY.YYY:500 but no connection has been authorized with policy PSK+IKEV1_ALLOW

Мой вопрос такой:

1) Libreswan по-прежнему разрешает IKEV1 с общей группой PSK и DH 2 или он устарел и удален?

2) отражает ли моя конфигурация другую сторону? Потому что, как обычно, я должен соответствовать их настройкам, они ничего не могут изменить.

Спасибо.

Поддержка DH2 была удалена. Для IKEv1 минимум DH5. Для IKEv2 минимум DH14.

См. Также RFC 8247, в котором заявляется, что DH2 НЕ ДОЛЖЕН реализовываться. (примечание - лучше спросите в лебедином списке в следующий раз, чтобы быстрее ответить)