Привет,
Недавно я построил сервер Centos 7.6 с 4 идентичными дисками по 500 ГБ, используя установщик Anaconda с локального DVD Centos 7.6. Настройки BIOS дают мне EFI, а не загрузку BIOS.
Используя "ручное разбиение" в подменю диска, я создал небольшое четырехстороннее зеркало RAID1, содержащее точки монтирования "/ boot" и "/ boot / efi". Насколько я могу судить, это зеркало использует программный RAID через «md» и не использует «lvm». Я создал «/», «/ var», «/ home» и «swap» как точки монтирования LVM в массиве RAID5 максимального размера. По завершении установки я вижу следующую схему дисковода:
$ lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda 8:0 0 465.8G 0 disk
├─sda1 8:1 0 1G 0 part
│ └─md127 9:127 0 1023M 0 raid1 /boot
├─sda2 8:2 0 1G 0 part
│ └─md125 9:125 0 1G 0 raid1 /boot/efi
└─sda3 8:3 0 463.8G 0 part
└─md126 9:126 0 1.4T 0 raid5
├─centos_reports2-root 253:0 0 100G 0 lvm /
├─centos_reports2-swap 253:1 0 19.9G 0 lvm [SWAP]
├─centos_reports2-var 253:2 0 299.9G 0 lvm /var
└─centos_reports2-home 253:3 0 49.9G 0 lvm /home
sdb 8:16 0 465.8G 0 disk
├─sdb1 8:17 0 1G 0 part
│ └─md127 9:127 0 1023M 0 raid1 /boot
├─sdb2 8:18 0 1G 0 part
│ └─md125 9:125 0 1G 0 raid1 /boot/efi
└─sdb3 8:19 0 463.8G 0 part
└─md126 9:126 0 1.4T 0 raid5
├─centos_reports2-root 253:0 0 100G 0 lvm /
├─centos_reports2-swap 253:1 0 19.9G 0 lvm [SWAP]
├─centos_reports2-var 253:2 0 299.9G 0 lvm /var
└─centos_reports2-home 253:3 0 49.9G 0 lvm /home
sdc 8:32 0 465.8G 0 disk
├─sdc1 8:33 0 1G 0 part
│ └─md127 9:127 0 1023M 0 raid1 /boot
├─sdc2 8:34 0 1G 0 part
│ └─md125 9:125 0 1G 0 raid1 /boot/efi
└─sdc3 8:35 0 463.8G 0 part
└─md126 9:126 0 1.4T 0 raid5
├─centos_reports2-root 253:0 0 100G 0 lvm /
├─centos_reports2-swap 253:1 0 19.9G 0 lvm [SWAP]
├─centos_reports2-var 253:2 0 299.9G 0 lvm /var
└─centos_reports2-home 253:3 0 49.9G 0 lvm /home
sdd 8:48 0 465.8G 0 disk
├─sdd1 8:49 0 1G 0 part
│ └─md127 9:127 0 1023M 0 raid1 /boot
├─sdd2 8:50 0 1G 0 part
│ └─md125 9:125 0 1G 0 raid1 /boot/efi
└─sdd3 8:51 0 463.8G 0 part
└─md126 9:126 0 1.4T 0 raid5
├─centos_reports2-root 253:0 0 100G 0 lvm /
├─centos_reports2-swap 253:1 0 19.9G 0 lvm [SWAP]
├─centos_reports2-var 253:2 0 299.9G 0 lvm /var
└─centos_reports2-home 253:3 0 49.9G 0 lvm /home
$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4]
md125 : active raid1 sdb2[0] sdd2[2] sdc2[1] sda2[3]
1049536 blocks super 1.0 [4/4] [UUUU]
bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk
md126 : active raid5 sdb3[1] sdc3[2] sdd3[4] sda3[0]
1458462720 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU]
bitmap: 2/4 pages [8KB], 65536KB chunk
md127 : active raid1 sdd1[2] sdb1[0] sdc1[1] sda1[3]
1047552 blocks super 1.2 [4/4] [UUUU]
bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk
unused devices:
$Все четыре диска имеют одинаковые разделы, а именно:
# fdisk /dev/sdd
Command (m for help): p
Disk /dev/sdd: 500.1 GB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk label type: dos
Disk identifier: 0x000f06c8
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdd1 * 2048 2101247 1049600 fd Linux raid autodetect
/dev/sdd2 2101248 4200447 1049600 fd Linux raid autodetect
/dev/sdd3 4200448 976773119 486286336 fd Linux raid autodetect
Command (m for help): q
Я хочу выжить в случае отказа одного диска, и насколько я понимаю RAID1 и RAID5, я смогу это сделать. Тем не менее, когда я выключаю сервер и моделирую сбой диска, вытаскивая диск, сервер не запускается.
Я действительно вижу меню grub, и я вижу попытку загрузки в Centos 7. Я наблюдаю, как разноцветные линии ползут по нижней части консоли. Но затем процесс падает до приглашения аварийной загрузки с ошибками, говорящими о том, что / dev / centos_reports2-root и / dev / centos_reports2-swap не существуют, и предлагает мне сохранить "/run/initramfs/rdsosreport.txt" на USB-накопитель. и отправьте отчет об ошибке. Выход из оболочки приводит к идентичной ошибке. Если я остановлю систему, отключу питание, снова вставлю диск и снова включу питание, то она загрузится нормально.
Я надеюсь, что есть способ заставить это работать так, как должно. Centos 7 должен иметь возможность построить RAID5 и работать с ним в деградированном состоянии, и мне придется заменить вышедший из строя диск.
Теперь, возможно, если бы я вытащил диск sda, я, возможно, даже не зашел так далеко. Я не записывал вручную загрузчик для каждого диска; возможно, если бы я вытащил sda, я бы даже не дошел до попытки загрузки Centos. Мне кажется, что установщик Anaconda должен помещать загрузчик на каждый диск, который является частью метаустройства, содержащего «/» и / или «/ boot / efi», но я не знаю, делает ли он это. (Я почти уверен, что в более ранних версиях этого не было.) В любом случае, это отдельная проблема.
Должен ли я использовать RAID-что-нибудь там, где я использовал RAID5? Я встречал несколько источников, которые рекомендуют RAID10 вместо RAID5. Загрузилась бы моя система, если бы я это сделал? Или я еще что-то делаю не так?
Когда я запускаю "journalctl" в аварийной оболочке, строка, которая терпит неудачу, оказывается почти в конце. Насколько я могу судить, все было нормально до:
. . . . . . . .
sd :1:0:0:0 [sda] Attached SCSI disk
random: fast init done
mgag200 0000 04:03:0: fb0: mgadrmfb frame buffer device
[drm] initialized mgag200 1:0:0 20110418 for 0000:04:03:0: on minor 0
Job dev-mapper-centos_myhost\x2droot.device/start timed out
[TIME] timed out waiting for device dev-mapper-centos_myhost\x2droot.device
Dependency failed ...
Dependency failed ...
. . . . . . . .
Это происходит даже после того, как я внес некоторые изменения и попытался переустановить. Я изменил параметры загрузки прошивки BIOS с «UEFI and Legacy» на «UEFI Only» и переустановил Centos с двумя накопителями, настроенными в зеркале. Разделы / boot и / boot / efi такие же, как и раньше (за исключением двухстороннего, а не четырехстороннего зеркала), а другие разделы снова являются lvm на массиве RAID максимального размера, на этот раз RAID1 из двух диски, а не RAID5 с четырьмя дисками. Эффект от этих изменений был заметен. Anaconda написала GPT, а не ярлыки DOS на двух дисках, и установка по умолчанию включала пакет «efibootmgr». "efibootmgr -v" теперь работает, а не выдает сообщение о том, что переменные EFI не поддерживаются.
Но система по-прежнему не может загрузиться, когда я забираю один из дисков, и снова драйвер md должен иметь возможность запускать зеркальную конфигурацию в ухудшенном состоянии. Возможно, мне нужно добавить параметры конфигурации для программного обеспечения MD? Я постараюсь отправить это как отчет об ошибке, хотя, опять же, приветствуются любые советы.
Это не столько реальное решение моей проблемы, сколько осознание того, что мои ожидания от программного RAID «md + lvm» были, возможно, более чем реалистичными. Возможно, я слишком многого требовал, чтобы ожидать, что "md + lvm" загрузится с жесткого диска внезапно и таинственным образом исчезнет. Когда диск (или раздел диска) в конфигурации RAID действительно становится неисправным во время использования, он со временем генерирует различные ошибки в файлах журнала и т. Д., И программное обеспечение RAID 'md' будет испытывать сбои при попытке использовать этот диск. и / или перегородка.
В конечном итоге программное обеспечение md откажет этот компонент или пометит его как неисправный. Вы можете увидеть это через "cat / proc / mdstat", в этом случае показывая, что компонент / dev / sdb1 зеркала md125 RAID1 неисправен:
[root@host ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md125 : active raid1 sda1[0] sdb1[1](F)
1049536 blocks super 1.0 [2/1] [U_]
bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk
. . . . .
[root@host ~]#
Используя административную утилиту "mdadm", вы можете смоделировать такой сбой с помощью:
mdadm --manage /dev/md125 --fail /dev/sdb1(Вот как я произвел вышеприведенный вывод.) Команда:
mdadm --manage /dev/md125 --remove /dev/sdb1
[root@reports2 ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md125 : active raid1 sda1[0]
1049536 blocks super 1.0 [2/1] [U_]
bitmap: 1/1 pages [4KB], 65536KB chunk
md126 : active raid1 sda2[0]
1047552 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk
md127 : active raid1 sda3[0]
974529536 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
bitmap: 3/8 pages [12KB], 65536KB chunk
unused devices:
[root@reports2 ~]#
У меня действительно не было плохого диска, поэтому я просто выключил, вставил диск обратно, перезагрузил и добавил компоненты / dev / sdb обратно в соответствующие метаустройства с помощью таких команд, как:
mdadm --manage /dev/md125 --add /dev/sdb1
После этого со всеми зеркалами они повторно синхронизируются. Чем больше зеркало, тем больше времени потребуется:
[root@reports2 ~]# !cat
cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md125 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
1049536 blocks super 1.0 [2/2] [UU]
bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk
md126 : active raid1 sdb2[2] sda2[0]
1047552 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk
md127 : active raid1 sdb3[2] sda3[0]
974529536 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
[>....................] recovery = 0.0% (883968/974529536) finish=91.7min speed=176793K/sec
bitmap: 3/8 pages [12KB], 65536KB chunk
unused devices:
[root@reports2 ~]#
В случае реального отказа диска, конечно, необходимо сначала разбить новый диск на разделы, идентичные оставшемуся. Хотя мне это и не требовалось, я следовал инструкциям по адресу:
https://www.howtoforge.com/tutorial/linux-raid-replace-failed-harddisk/
И использовал утилиту "gdisk" для удобного копирования таблицы разделов / dev / sda GPT на / dev / sdb через:
sgdisk -R /dev/sdb /dev/sda
sgdisk -G /dev/sdb
Вышеупомянутая ссылка рекомендует "gdisk" как надежный для меток дисков / таблиц разделов GPT. Первая команда выполняет фактическое копирование (из «/ dev / sda» в «/ dev / sdb», что, возможно, немного противоречит интуиции), а вторая генерирует уникальные UUID для / dev / sdb и его разделов.