Назад | Перейти на главную страницу

Экономия от дедупликации сильно отличается между двумя одинаковыми томами

Я запускаю эту команду robocopy, чтобы скопировать все данные с существующего тома на мой новый том, который заменит старый в ближайшем будущем:

robocopy I:\ E:\ /E /COPYALL /PURGE /MIR /B /R:1 /W:1 /XD "Recycler" "Recycled" "$Recycle.bin" "System Volume Information" /XF "pagefile.sys" "swapfile.sys" "hiberfil.sys" /LOG:C:\Temp\copylog\logfile.log /NFL /NDL /NP

У меня активен Dedup на Windows 2012 Server, MS говорит:

Оптимально для дедупликации данных должен быть 1 ГБ памяти на каждый 1 ТБ логических данных. Например, если вы оптимизируете том 10 ТБ, вам оптимально потребуется 10 ГБ памяти, выделенной для дедупликации данных (1 ГБ * 10). Это соотношение обеспечит максимальную производительность для заданий дедупликации данных.

У меня есть:

Старое значение, которое требует ckdsk и будет заменено:

Capacity 14.1 TB, Deduplication Savings 8.2 TB (34%)

Я мог бы подумать, что chkdsk нужен из-за проблем с хранилищем фрагментов, что объясняет, почему он экономит мне 34%, даже если MS говорит, что он не должен экономить столько места.

Новый том:

Capacity 16.7 TB, Deduplication Savings 0.8 TB (4%)

И все еще отсутствуют данные 3 ТБ, которые я не мог скопировать из-за отсутствия места на диске.

Читал, что нет возможности увеличить скорость дедупликации.

Как я могу сэкономить место на моем новом томе? Что безопасно, а что нет? Этот том позже станет частью кластера HA-файлов MS 2012 (без R2).