Итак, пара консультантов по Mac вошла в офис одного из моих клиентов и убедила владельца бизнеса, что они могут полностью поменять компьютеры Mac на весь офис.
Будучи домашним любителем Mac (а кто нет?), Владелец бизнеса ухватился за это и теперь хочет полностью перенести все.
Если не брать в расчет клиента, я думаю, что для них это было бы ужасным решением, потому что, насколько я знаю, они, по сути, будут поддерживать Mac. и среда Windows одновременно, потому что их основные бизнес-приложения (LOB) тесно интегрированы с Exchange, Office и т. д., и хотя я опробовал Parallels дома на своем Mac Book (запускал IE, казалось, работает нормально, но, очевидно, не исчерпывающий),
Я не понимаю, как это вообще может иметь какой-либо коммерческий смысл, не говоря уже о техническом смысле, поскольку им потребуется лицензирование Windows, сервер SBS (для Exchange), клиентские лицензии, Active Directory (из-за зависимости от Exchange), анти- вируса (опять же, из-за того, что ОС Windows работает в Parallels), и смогут ли разработчики Mac даже поддерживать параллельную работу среды Windows?
Из соображений должной осмотрительности я спрашиваю сообщество SF, есть ли что-нибудь, чем они могут поделиться в плане опыта, хорошего или плохого, и действительно ли это выполнимо.
Конкретные вопросы:
Можете ли вы войти на рабочий стол «ВМ» Windows с помощью Parallels? Кто-нибудь знаком с базовым гипервизором, который использует Parallels?
Поддерживает ли Mac собственный сеанс удаленного рабочего стола или потребуется установка VNC Server и т. Д.?
Я бы хотел, чтобы это была вики сообщества, если моды выглядят так же.
Похоже, что камнем преткновения здесь является обмен. Если бы они могли заставить свое бизнес-приложение работать без обмена и вместо этого использовать почтовый сервер OS X Server, все вдруг стало бы намного проще.
Вы должны сообщить своему клиенту: что вы являются готов поддержать это, это их решение, которое необходимо принять, но это может оказаться очень дорогостоящим и разочаровывающим предприятием, если в конечном итоге они не смогут удалить сервер обмена. Подчеркните, что Exchange + Outlook обеспечивает дополнительные услуги помимо стандартной системы электронной почты и календаря, которую OS X Server + Mac Office в настоящее время не может воспроизвести, а именно возможность подключения к основному программному обеспечению, обеспечивающему бизнес.
Следовательно, ваш рекомендация заключается в том, что сначала они продвигаются медленно: инвестируйте ровно в 1 Mac с офисом в это время и не продолжайте дальше, пока / пока вы не завершите успешную интеграцию этого Mac с их LOB-приложением (то есть: получите все эти слова / excel / outlook макросы, работающие в mac версии офиса). Затем, если что-то не сработает, вы можете по крайней мере вернуть буткемп и окна на Mac и не сильно отключаться.
В настоящее время мы используем смешанную среду Windows и Mac OSX в колледже, в котором я работаю системным администратором, и в настоящее время мы думаем о том, чтобы отказаться от OSX из-за беспокойства по поводу того, куда движется Apple - хотя я подозреваю, что их инструменты по-прежнему хорошо подходят для малый бизнес, они больше не производят серверы и ящики для хранения для более крупного бизнеса, к которым они привыкли, что говорит о том, что они стремятся стать более жесткой средой для поддержки бизнеса.
Вы обнаружите, что можете создать среду открытого каталога на сервере Mac OSX, которая будет эквивалентом Active Directory для OSX, и хотя она не такая зрелая или многофункциональная, как AD, она подходит для большинства малых или средних предприятий. честный.
Вы обнаружите, что поддержка принтеров (как вы упомянули об этом в своем комментарии к SonoIT) на самом деле очень хороша в Mac OSX - если только они не изо всех сил старались покупать дешевый мусор, который работает только с Windows, и даже тогда репутация изворотливого - вы знаете, о каких дешевых и неприятных принтерах я говорю.
Версия Office для Mac OSX может запускать макросы, которые автоматизируют задачи. в пределах MS Office, но не будет работать с плагинами, предназначенными для расширять версия Office для Windows, если в этом есть смысл. Это потребует изрядного количества тестов.
Любое бизнес-приложение, требующее настройки Outlook, плюс сервер Exchange (и весь его багаж AD), значительно усложнит ситуацию. Вероятно, вы захотите привязать макинтоши к AD (что вполне выполнимо), чтобы люди могли входить в свой Mac со своими учетными данными AD.
Это будет много работы, но бесполезно, если вам придется запускать копию Windows внутри сеанса VMWare или Parallels для каждого пользователя (или вы можете запустить терминальный сервер и использовать версию клиента терминального сервера для Mac. ), чтобы они действительно могли выполнить любую работу.
Мне нравится использовать макинтоши в домашних условиях, поэтому я сочувствую владельцам бизнеса, которые хотят, чтобы на работе была такая же среда, к которой они привыкли дома, но я бы попросил их рассказать, какое программное обеспечение они необходимость бизнес, который нужно вести, подумайте о стоимости и перспективах снижения производительности по мере увеличения сложности (и, следовательно, потенциала проблем), и что им необходимо оценить цифры, чтобы увидеть, действительно ли это имеет смысл в качестве бизнес-решения.
Гипервизор Parallels очень похож на рабочую станцию VMware или VirtualBox. Вы можете запустить виртуальную машину в окне или использовать режим согласованности, который будет выглядеть так, как будто ваши приложения работают в OSX. Пользователям все равно потребуется пройти аутентификацию для входа в свой Mac (если он подключен к AD) и свою виртуальную машину. Что касается удаленного доступа, на Mac есть собственный клиент удаленного рабочего стола, который позволит ему подключаться к удаленному оконному окну, но для удаленного доступа к самому Mac вам нужно будет включить собственный удаленный доступ, который по сути является VNC, или использовать Apple Remote Desktop, который это платное приложение. В целом это кажется пустой тратой для бизнеса и вас, поскольку необходимые им приложения встроены в Windows.
Честно говоря, если они просто используют обмен + офис для большей части своей деятельности ... Вы можете получить Office для Mac который имеет полноценный офисный пакет, включая Outlook. Кроме того, есть еще родной Удаленного рабочего стола приложение для Mac, выпускаемое Microsoft.
Пока у вас нет конкретных приложений, созданных ТОЛЬКО для платформ на базе Windows ... честно говоря, существует очень мало причин использовать Microsoft Windows поверх OSX. Единственные недостатки, которые я могу вспомнить, относятся к групповым политикам и удаленному управлению рабочими станциями. OSX может присоединиться к домену Microsoft и в полной мере использовать сетевые ресурсы и тому подобное ... но полностью игнорирует все групповые политики.
Для начала в Mac Office есть клиент RDP для Mac, он работает хорошо. И есть альтернативы, такие как CORD, которые не требуют, чтобы VNC загружался повсюду.
Но с вашим бизнес-приложением, требующим высокого уровня офисной интеграции, я бы сказал, что у вас будет 2 маршрута с использованием виртуальной машины на вашем локальном компьютере или виртуализации приложения (Citrix, ThinApp и т. Д.), Но это будет только для решения проблем, связанных с вашим офисом. с надстройками. Я думаю, что виртуализацию вашего приложения будет сложнее настроить, но гораздо проще в управлении, и она отлично работает на Mac, и даже печать не проблема (отвертки - отличное решение). Это добавит администрирования виртуальных приложений, но сократит ваше время на поддержку 2 ОС, в зависимости от ситуации, стоит ли этот компромисс дополнительных денег. Я бы также сказал, что VMware Fusion - это тоже то, на что стоит обратить внимание: цены довольно близки к Parallels и схожи по функциям, но я бы дал VMware преимущество с доступом к оборудованию через виртуальную машину. Но я не использовал последнюю версию Parallels, которая, как я слышал, действительно хороша.
Часть Exchange будет зависеть от того, какая у вас версия Exchange. Это ОЧЕНЬ сильно повлияет на ваш опыт работы на Mac. Exchange 2010 имеет значительно улучшенный клиент и веб-интерфейс. И здесь я говорю, НО есть проблемы и некоторые проблемы, для которых требуется клиент Outlook на базе Windows, и это начинается с календаря. Если вы делитесь календарями или используете делегирование задач календаря, некоторые из них нельзя сделать через Интернет (но через PowerShell и клиент Windows), и после этого все становится работоспособным. Но это то, что, если вы вообще используете его в повседневной жизни, может быть довольно неприятно. Кроме того, если есть надстройки для Outlook, вы снова смотрите на использование клиента и решения виртуальной машины или виртуального приложения.
Вы можете заставить его работать, но у вас будет гораздо более сложная (читаемая как дорогая) система, чем та, которую вы сейчас пытаетесь представить приложениями Windows на рабочем столе Mac. Но, послушайте, вы можете использовать Mac на работе и дома, я бы не возражал против этого.