Мы стремимся модернизировать нашу сетевую инфраструктуру. У нас есть оптоволокно между нашими IDF и MDF, но мы обнаружили, что коммутаторы с оптоволоконным сердечником значительно дороже, чем медь. Если бы у нас был коммутатор с медным сердечником и использовались бы медиаконвертеры для подключения их к оптоволокну к шкафам, было бы какое-либо влияние на производительность (пропускная способность, задержка и т. Д.) По сравнению с оптоволоконным коммутатором?
Я не видел задержек или влияния на производительность, но это проблема обслуживания ... многие из этих устройств неуправляемы, поэтому вы не получаете хорошей видимости, чтобы связать статистику ошибок или (в некоторых действительно плохих случаях) вы даже не получаете ссылку вниз с обеих сторон.
Я не хочу быть полностью отрицательным, но тщательно обдумывайте поиск и устранение неисправностей, монтаж в стойку, условия возникновения ошибок и управление кандидатами, которых вы рассматриваете; Я был бы заинтересован в вашем опыте, если вы найдете особенно хорошее устройство.
Есть измеримая задержка (несколько нс); это не заметно, если только у вас не запущены HPC или что-то подобное.
У нас было несколько небольших однопортовых преобразователей (один вход, один выход), которые мы использовали по той же причине. Это делает вашу кабельную организацию немного небрежной (в плане поддержания правильной и аккуратной проводки), что становится все более и более важным по мере того, как вы растете и добавляете серверы и больше кабелей.
Уровень отказов тоже был довольно низким. Мы использовали два разных бренда (не помню, какими они были сейчас), и казалось, что оба бренда прослужили недолго, прежде чем выйти из строя и их пришлось заменить. Вот почему в конце концов (год или два спустя) мы решили приобрести достойный стоечный коммутатор со встроенными оптоволоконными портами.