Сценарий: Моя компания собирается переместить все почтовые учетные записи с текущего локального (и старого) провайдера POP-only в Gmail через приложения Google для работы.
Текущее состояние: В настоящее время мы используем брандмауэр / прокси / фильтр спама с именем ящик безопасности (в основном это старое решение на базе ipcop на небольшой встроенной плате x86), которое фильтрует всю почту, загруженную с серверов нашего местного провайдера.
Проблема: У такого устройства сейчас не хватает ресурсов, потому что компания сильно выросла за последние 5 лет, но в основном нехватка ресурсов связана с интенсивным использованием clamav и spamassassin. При необходимости нам нужно заменить его на что-то более мощное (то есть больше процессора и оперативной памяти)
Вопрос: стоит ли иметь дополнительный слой spamd / clamav, если у вас есть gmail в качестве фильтра? Есть ли отчет о сравнительных возможностях clamav + spamassassin против. Gmail фильтрация? Я бы не стал добавлять дополнительный уровень проверок для действительно незначительного увеличения производительности фильтрации (читать: возможность удалить дополнительный нежелательный материал без соответствующих приращений ложных срабатываний).
Никогда не пробовал это сделать, и я хотел бы знать, смогу ли я сэкономить немного денег, сохранив текущее устройство только для задач брандмауэра.
Большое спасибо!
M
Я бы не стал ставить перед Gmail локальное устройство фильтрации спама / вирусов. Фильтрация спама Google не идеальна, но дополнительные вещи, которые вы поймаете, практически гарантированно не будут стоить затрат на обслуживание. По общему мнению, худшая часть Gmail - это иногда чрезмерно усердная фильтрация, и это в любом случае не будет исправлено дополнительным фильтрующим устройством в цепочке.