В настоящее время у меня есть NAS от QNAP с конфигурацией raid 5 (~ 600 ГБ хранилища), но у меня нет надежного решения для резервного копирования. Я много слышал о системах резервного копирования на магнитные ленты (надежность, долговечность и т. Д.).
Как я могу приступить к настройке системы резервного копирования на магнитную ленту? Ленточные накопители кажутся очень дорогими (1к + за приличный, больше, чем цена моего NAS). Какие важные характеристики следует сравнивать и какие функции следует учитывать?
Изменить: есть ли у кого-нибудь ссылки на хорошие ресурсы? На эту тему написано множество статей, руководств и сайтов, но я не знаю, с чего начать.
Вы собираетесь потратить немного денег на приличный ленточный накопитель, но добавление хранилища (носителя) - это дополнительные затраты, и, как вы читали, правильно обработанная и хранимая лента имеет большой срок службы архивного хранилища. Ленточные системы резервного копирования работают очень хорошо, если ими хорошо управлять и поддерживать. Лента является дорого, и я люблю чтобы увидеть систему на основе жесткого диска, поддерживаемую известным производителем, имеющую сопоставимую стоимость за ГБ ленты для добавления дополнительных носителей и такую же долговечность, как и ленточные носители. Гексоген является близко, но цена за ГБ возмутительный по сравнению с лентой.
Подумайте о данных, которые вы защищаете, и о том, чего они «стоят». Это должно помочь смягчить удар, связанный с расходом на решение для резервного копирования на ленту. Обязательно амортизируйте стоимость решения в течение предполагаемого срока эксплуатации (я бы также рекомендовал заключить договор на обслуживание ленточного накопителя с производителем на предполагаемый срок службы). В месяц из расчета на гигабайт это не так дорого, как вы думаете, и наверняка будет дешевле, чем потеря данных (потеря информации о том, кто должен вашей компании деньги, кому вы владеете, и, возможно, выйти из бизнеса ... не весело).
Я написал небольшое сравнение Вот в прошлом году сравнивал несколько различных технологий резервного копирования. В зависимости от того, как вы прогнозируете рост ваших данных, вы, вероятно, находитесь в диапазоне нескольких лент LTO-3 или одной ленты LTO-4 на каждое полное резервное копирование.
Если вы не читали Дао поддержки. Это реклама, но она по-прежнему говорит о многом хорошем.
Узнайте о терминологии, связанной с резервным копированием - полное, дифференциальное, инкрементное, копирование и т. Д. Я не буду здесь перефразировать все это. В Статья в Википедии о резервном копировании делает довольно приличную работу,
Что нужно учитывать:
Какое у вас окно резервного копирования, то есть в какие часы вы можете сделать резервную копию, не беспокоясь о том, что файлы будут меняться во время резервного копирования? Вам необходимо выбрать решение для резервного копирования, которое будет достаточно быстрым, чтобы выполнить резервное копирование в отведенное вами время. (Иногда используется стратегия с диска на диск на ленту, если окно очень короткое, потому что с диска на диск может быть намного быстрее, чем с диска на ленту, и после завершения резервного копирования с диска на диск производственные системы остаются незагруженными до завершения резервного копирования с диска на ленту).
Как часто вам нужно полное резервное копирование для выноса за пределы площадки? Вы можете делать полные резервные копии реже, если используете дифференциальные (или, тьфу, инкрементные) резервные копии в сочетании с обычными полными резервными копиями. Обычно это делается, если период резервного копирования превышает продолжительность, например, выходные, но короче в течение недели (поскольку полное резервное копирование занимает больше времени, чем дифференциальное или инкрементное резервное копирование).
Каков ваш прогнозируемый рост данных? Это поможет вам выбрать решение для резервного копирования, которое прослужит вам намеченный срок службы. Автономный ленточный накопитель механически менее сложен (и, вероятно, менее подвержен сбоям), чем, например, автозагрузчик, но если ваш прогнозируемый рост превысит емкость одной ленты на резервную копию, то автономный ленточный накопитель не будет хорошим выбором. для автоматического резервного копирования (так как кому-то придется менять ленты во время резервного копирования).
Сколько резервных копий вы хотите хранить вне офиса? Обычно вы сохраняете некоторое «окно» внешних резервных копий, чтобы вы могли вспомнить данные за недели, месяцы или годы назад. Это повлияет на то, сколько ленточных носителей вам нужно будет купить, и должно быть учтено при планировании затрат. Это также может повлиять на тип внешнего хранилища, которое вы используете, если вы говорите о большом количестве носителей.
Вам нужно шифрование на магнитной ленте? Помните, что на ленте по определению хранятся все ваши данные. Если вы не зашифруете его, вам действительно нужно относиться к нему очень и очень осторожно.
Существует множество программ для управления резервным копированием на ленту. Для устройства NAS, подобного тому, что вы описываете, вы, вероятно, можете безопасно использовать любую программу управления резервным копированием, которая может обрабатывать подключение к протоколам обмена файлами, которые предоставляет NAS (SMB, NFS и т. Д.). Лично я приверженец религии Symantec Backup Exec, но есть и другие. (Хотя я бы не рекомендовал программу CA ArcServe своему злейшему врагу ...)
Я думаю, что LTO больше не является единственной кассетной «игрой в городе». По моему опыту, ленты SDLT оказались хрупкими. Ленточные накопители VXA столкнулись с механическими проблемами на нескольких сайтах моих клиентов, где мы пытались их использовать. LTO только что работал и работал на нас. Мне особенно нравятся устройства с автозагрузкой Quantum SuperLoader, но я также успешно использовал устройства под маркой Dell и HP.
Возможный недостаток LTO (особенно LTO-4) заключается в том, что на накопитель необходимо подавать данные с довольно постоянным клипом, иначе производительность будет неоптимальной. Если вы не загрузите данные на накопитель LTO достаточно быстро, он будет «сиять»: лента остановится, перемотается и снова начнет запись. LTO-4 особенно восприимчив, потому что у него очень высокая пропускная способность, но старые LTO-ленты тоже будут «блестеть», если их не подавать достаточно быстро. Эта потребность в высокой пропускной способности означает, что ленточным накопителям LTO потребуется SCSI / SAS или подключение по оптоволоконному каналу для эффективного функционирования. Если вы не можете передавать данные на диск достаточно быстро через Ethernet, вам может потребоваться выполнить резервное копирование с диска на диск на ленту, чтобы скопировать данные из более медленного, чем необходимо, Ethernet в дисковый массив. локально подключенный к серверному компьютеру, на котором размещен ленточный накопитель, который может передавать данные на накопитель достаточно быстро, чтобы не «блистать».
Плохо управляемая лента подвержена сбоям и требует больших затрат. Убедитесь, что кто-то отслеживает резервные копии (желательно с уведомлением по электронной почте). Убедитесь, что лента вращается. Я рекомендую вести журнал вращения ленты на бумаге и предпочтительно вращать его за пределами предприятия с лентами. Очень приятно знать, какие ленты являются наиболее актуальными после того, как здание сгорело, не тратя часы на «каталогизацию» каждой ленты во внешнем хранилище.
Не увлекайтесь своей системой резервного копирования. Он должен быть максимально простым, и вы регулярно проверяете восстановление, чтобы быть уверенным, что действительно получаете то, что думаете. Никто не выполняет резервное копирование для «резервного копирования» - вам действительно нужна возможность восстановления.
Особенность, которую вы ищете в решении для резервного копирования, - это возможность резервного копирования общих сетевых ресурсов. Ленточные накопители (и ленты) действительно очень дороги. Приводы LTO4, которые я только что купил, стоили очень дорого. Если вы не покупаете ленточную систему, которая может содержать всю вашу резервную копию на одной ленте, вам придется либо планировать замену ленты вручную во время резервного копирования, либо получить какой-либо автозагрузчик.
Боюсь, что достойные ленточные системы (где «приличный» означает готовый к употреблению, а не собранный из частей), вероятно, значительно превысят стоимость вашего NAS. Вы находитесь в таком размере, что покупка другого, более крупного NAS и выполнение резервного копирования прямо на диск, вероятно, будет вашим лучшим выбором.