У меня есть доступ к емкости примерно 80 ТБ через сеть SAN, которую я хочу настроить как 2 доли NFS: 1 доля 70 ТБ и 1 доля 10 ТБ. Общий ресурс 10 ТБ будет иметь полную резервную копию на ленту, тогда как общий ресурс 70 ТБ не будет иметь резервной копии. Используя LVM, я настрою два логических тома, по одному для каждого из этих общих ресурсов. Эти два общих ресурса NFS используются для обслуживания файлов в кластере из примерно 20 узлов, на котором работает программное обеспечение кластера Torque, а также для нескольких узлов с Rstudio. Я ожидаю, что в любой момент времени к системе будет иметь доступ около 10-20 пользователей.
Теперь, перед настройкой томов, емкость SAN необходимо разделить на LUN. Учитывая описанный выше сценарий, какой будет приемлемый размер LUN? Я знаю, что одним из возможных факторов при выборе размера LUN является производительность по сравнению с обслуживанием, то есть меньшее количество LUN требует меньшего обслуживания, но также более низкой производительности. Учитывая это, логический размер LUN может составлять 2,5 или 5 ТБ, поскольку количество LUN не слишком велико, но я получаю некоторое преимущество в производительности нескольких LUN.
Это подходящий размер LUN, или мне следует рассмотреть альтернативы?
Редактировать:
Клиентская ОС: Centos 6.6 Сеть: от файлового сервера NFS к SAN, 2 10-гигабитных сетевых соединения с циклическим перебором.