Мы - небольшой офис с двумя коммутаторами Dell PowerConnect 5548, которые вместе охватывают все наши серверы и хосты. Я подключил их через порты 47 и 48, которые я поместил в группу LAG. Порт 47 использовал блок оптоволоконного преобразователя на каждом конце, который имел скорость только 100 Мбит / с. Для порта 48 я смог получить доступ к кабелю CAT6, который соединял две комнаты (примерно 150 футов друг от друга). Некоторые резервные копии, которые я делал, были ограничены 100 Мбит / с, поэтому я рассудил, что LAG просто выбирала одну из ссылок и использовала другую в качестве аварийного переключения. Чтобы проверить это, я отключил порт 47, думая, что порт 48 сработает, и мы получим гигабитные скорости. Вместо этого вся связь между двумя переключателями была прервана. Поблагодарив, что таймеры связующего дерева могут каким-то образом быть задействованы, я дал ему немного постоять (2 минуты?), Чтобы посмотреть, исправится ли он сам, но этого не произошло. Так что я снова подключил порт 47, и все вернулось к норме. В качестве временного «исправления» я полностью заменил оптоволоконную линию на CAT6, чтобы избежать узких мест со скоростью 100 Мбит / с.
Мой вопрос, безусловно, отражает мою нехватку знаний, но меня это устраивает. Я использую только графический интерфейс. Вот как я настроил ЛАГ. Итак, кое-что я могу увидеть, посмотрев на вещи: LAG (# 1) установлен как ствол. Его PVID равен 1. Тип кадра - «Допустить все». Входящая фильтрация включена. Что касается портов 47 и 48, автосогласование включено, обратное давление отключено, управление потоком включено, а номер LAG отображается как 1 для обоих. Однако между ними есть разница: порт 47 имеет настройку Auto MDIX как «MDIX», тогда как порт 48 имеет настройку «MDI». Не уверен, что это имеет значение.
Почему не сработало аварийное переключение? Что-то настроено неправильно? Я неправильно понимаю, как должна работать LAG?