Я унаследовал ответственность за поддержку растущей программы дистанционного обучения. У них есть веб-сервер Proliant DL160 Gen8, который обслуживает видео с ReadyNAS Pro 6. В настоящее время мы предоставляем ReadyNAS другому отделу и планируем передать его им и перейти на размещение видео на нашей собственной машине.
Мой текущий вопрос заключается в том, следует ли мне добавить больше дисков в RAID на веб-сервере, получить отдельный сервер для хранения или настоящий NAS. Мы обслуживаем около 100 ГБ / видео в час, но нам нужно учитывать в 3-5 раз больше, поскольку программа быстро растет. Пик сетевого трафика достигает 200 МБ / с.
На данный момент нам действительно нужно хранить всего 2-3 ТБ видео за семестр, после чего его можно переместить в архив. Пытаюсь найти оптимальное сочетание цены, скорости и надежности. Заранее благодарим за любые предложения, я хочу убедиться, что настроил это правильно с первого раза и тщательно задокументировать все для моего возможного преемника.
Одно предложение будет двухэтапным решением:
Необходимые вам на данный момент 2-3 ТБ могут быть напрямую подключенными хранилищами в той же коробке или подключенными через оптоволокно, eSata и т. Д., Возможно, SSD в зависимости от вашего бюджета. Это может дать вам очень хорошую производительность чтения - обратите внимание на комбинацию raid / filesystem, которая хорошо обрабатывает большие файлы и оптимизирована для быстрого чтения. Смотрите этот ответ:
https://superuser.com/questions/437481/what-is-the-fastest-raid-in-practise
Мне лично нравится файловая система XFS - есть и другие
Затем для ваших архивов вы можете использовать NAS, который работает медленнее, но на данный момент вам все равно, вам просто нужен репозиторий.