Между 2 выделенными серверами, размещенными в 2 разных DC (разные компании), скорость загрузки FTP всегда намного ниже максимальной скорости соединения. Технические характеристики: Windows 2008 на обоих. Четырехъядерный процессор / 8 ГБ ОЗУ / 1 ГБ для обслуживания сети FTP-сервер FileZilla
Боковое примечание. Я часто замечал этот «эффект более медленного FTP, чем HTTP» после разговоров с некоторыми пользователями во всех 3 центрах обработки данных, которые я когда-либо использовал. Пользователи говорят, что скорость FTP никогда не бывает такой же быстрой, как загрузка HTTP. Но иногда мне кажется, что дело в моей конфигурации.
Вот некоторые возможности, но, может быть, что-то еще: 1. Возможно ли, что идет шейпинг трафика? Я читал это: http://oreilly.com/catalog/bgp/chapter/ch06.html Похоже, это наводит на мысль, что такие протоколы, как HTTP, получат приоритет, а FTP, который не требует задержки, отойдет на второй план. Но я использую контроллеры домена, а не личные подключения к Интернету.
Дайте мне знать, что вы думаете. Вот трассировка с некоторыми скрытыми именами. Трассировка маршрута до ****************** максимум на 30 переходах:
1 <1 мс <1 мс <1 мс ********************
2 <1 мс <1 мс <1 мс ********************
3 6 мс 6 мс 6 мс ********************
4 7 мс 6 мс 6 мс 66.208.216.85
5 11 мс 11 мс 7 мс be-12-cr01.350ecermak.il.ibone.comcast.net [68.86.84.189]
6 8 мс 7 мс 7 мс pos-1-6-0-0-pe01.350ecermak.il.ibone.comcast.net [68.86.87.130]
7 6 мс 6 мс 7 мс te0-3-0-17.ccr21.ord03.atlas.cogentco.com [154.54.11.253]
8 7 мс 7 мс 7 мс be2006.mpd21.ord01.atlas.cogentco.com [154.54.5.17]
9 32 мс 32 мс * *************. Atlas.cogentco.com
10 42 мс 100 мс 33 мс *************. Atlas.cogentco.com
11 32 мс 32 мс 31 мс ********************
12 32 мс 32 мс 31 мс [****** НАЗНАЧЕНИЕ *****]
Трассировка завершена.