Извините, если это кажется простым, я в основном занимаюсь Linux, и мне время от времени приходится носить шляпу с Windows.
Раньше мы пытались установить DFS между двумя сайтами с помощью server 2008, и это было катастрофой. В основном из-за низкой скорости связи между офисами. Человек в основном офисе загружал что-то, разговаривая по телефону с человеком в дополнительном офисе, и этот человек жаловался, если не видел файл размером 50 МБ в течение нескольких секунд. (та же проблема, но и в другом случае) .. В итоге я удалил второй сайт, и в настоящее время у нас есть общий ресурс DFS домена с одним сервером на нем.
У нас есть новый сервер во Вторичном офисе, на котором работает Server 2008R2, и я хотел бы попробовать еще раз, однако я хотел бы заставить ВСЕХ использовать сервер в основном офисе в качестве основного сервера .. (Игнорирование сайтов, подсетей, и т.д). Если и только если первичный сервер не работает, они будут использовать сервер во вторичном офисе (все будут). Затем, если первичный будет восстановлен, все будут использовать первичный снова. Мы также увеличили скорость WAN.
Я думаю, что если я правильно понимаю, я хочу добавить оба сервера в качестве целевых, а затем в целевых свойствах для основного в разделе «Дополнительно» установить флажок «Переопределить реферальный порядок» и сделать его первым среди всех одноранговых узлов. Затем я сделал бы то же самое для вторичного целевого сервера, сделав его последним. (Я предполагаю, что потребуется некоторое время для репликации заказов через активный каталог, так что делайте это ночью). Затем я бы обеспечил полную двустороннюю репликацию между ними на случай аварийного переключения, и все было бы просто заводной. В худшем случае в сценарии аварийного переключения может быть несколько файлов, которые еще не были синхронизированы, но большая часть 500G все еще будет там.
Прав ли я в этом? Я не хочу «останавливать производство», если я ошибаюсь, и у меня нет больше серверов, чтобы проверить это в лабораторных условиях.
Ну, по правде говоря, я не знаю, насколько хорошо это сработает для вас.
У меня аналогичная установка с общими ресурсами DFS для удаленных сайтов, подключенных через T1. (1,5 Мбит, мы сейчас пылаем.) У нас есть мастер DFS, настроенный на локальный сервер для всех пользователей, потому что мы должны.
Вы думаете, что многие пользователи жалуются на ожидание отображения файла в списке файлов? Как вы думаете, что произойдет, если доступ к каждому файлу, к которому они обращаются, будет осуществляться по этим медленным ссылкам? Вы никогда не получите ни минуты покоя между жалобами на такую медленную работу сети.
Ждать несколько минут для репликации новых файлов кажется небольшой проблемой по сравнению с необходимостью ждать несколько минут, чтобы открыть любой файл.