Я написал часть многопоточного программного обеспечения, которое выполняет кучу симуляций в день. Это очень интенсивная задача для ЦП, и я запускал эту программу в облачных сервисах, обычно в конфигурациях вроде 1 ГБ на ядро.
Я бегаю CentOS 6.7 и /proc/cpuinfo
дает мне, что мои четыре ядра VPS имеют частоту 2,5 ГГц.
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 63
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz
stepping : 2
microcode : 1
cpu MHz : 2499.992
cache size : 30720 KB
physical id : 3
siblings : 1
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 3
initial apicid : 3
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm abm arat xsaveopt fsgsbase bmi1 avx2 smep bmi2 erms invpcid
bogomips : 4999.98
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
С ростом обменных курсов мой VPS стал дороже, и я пришел к «выгодному» использованию бывших в употреблении серверов без покрытия.
Я купил четыре HP DL580 G5, с четырьмя процессорами Intel Xeon X7350 каждый. По сути, каждая машина имеет 16 ядер по 2,93 ГГц и 16 ГБ для таких вещей, как мои VPS облако.
processor : 15
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X7350 @ 2.93GHz
stepping : 11
microcode : 187
cpu MHz : 1600.002
cache size : 4096 KB
physical id : 6
siblings : 4
core id : 3
cpu cores : 4
apicid : 27
initial apicid : 27
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm dca lahf_lm dts tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5866.96
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
По сути, это казалось отличным вариантом, поскольку я мог отказаться от использования VPS для выполнения этих пакетных работ. Теперь это странные вещи ...
Я так понимаю, у DL580 более старый процессор. Но если я использую один поток на каждое ядро, а у голого металлического сервера более быстрое ядро, почему он работает хуже, чем мой VPS?
У меня не происходит подкачки памяти ни на одном из серверов.
TOP говорит, что мои процессоры работают на 100%. У меня средняя нагрузка 18 (5 на VPS).
Это будет так, или я что-то упускаю?
Запуск lscpu дает мне 1,6 ГГц на моем голом железе. Это было видно на /proc/cpuinfo
также.
Эта информация верна, или это связано с некорректным управлением питанием?
[BARE METAL] $ lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 16
On-line CPU(s) list: 0-15
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 4
Socket(s): 4
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 15
Stepping: 11
**CPU MHz: 1600.002**
BogoMIPS: 5984.30
Virtualization: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 4096K
NUMA node0 CPU(s): 0-15
[VPS] $ lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 1
Socket(s): 4
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 63
Stepping: 2
**CPU MHz: 2499.992**
BogoMIPS: 4999.98
Hypervisor vendor: KVM
Virtualization type: full
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 30720K
NUMA node0 CPU(s): 0-3
Усовершенствования процессоров, тактовая частота и вычисления IPC делают практически невозможным разумное сравнение процессоров десятилетней давности с современными. Меняются не только инструкции на цикл, но и в новых процессорах есть наборы инструкций, предназначенные для сложных вычислений (Intel добавила AES-NI в качестве примера), тактовая частота больше не является разумным компаратором из-за этих факторов (я упоминал многоядерность против гиперпоточности ...). Имея достаточно времени и терпения, вы, безусловно, сможете вычислить, сколько старых процессов равно 1 новому процессу, но расчеты в конечном итоге покажут, что дешевле и быстрее покупать новый процессор.
Я не хочу показаться ужасным, подчеркивая то, что должен быть очевидным здесь, но вы сравниваете высокопроизводительный серверный процессор с 2014 года к высокопроизводительный серверный процессор от 2007 г..
Я не думаю, что это требует дополнительных объяснений.
Есть причина HP ProLiant DL580 G5 доступен так недорого сегодня. Они были большими, медленными и лишены многих функций, которые желательны для более современных серверов. Я продал свой последний в 2009 году. Это была плохая покупка, и вам лучше подойдет ЦП из семейств ЦП Nehalem или Westmere, если вы будете вынуждены покупать подержанное оборудование.
Кроме того, приобретенные вами серверы очень неэффективны с точки зрения энергопотребления, поэтому их эксплуатация будет дорогостоящей.
Похоже, что ваши физические серверы работают в режиме энергосбережения, что снижает тактовую частоту вашего процессора. Вам нужно зайти в BIOS (нажмите F9 при загрузке) и сбросить сервер до заводских настроек по умолчанию (кто знает, что еще было изменено по умолчанию?)