Меня не волнует графический интерфейс или инструменты, но меня волнуют стабильность и производительность. Если я использую брандмауэр FreeBSD и файловый сервер Opensolaris в качестве гостя, получу ли я лучшую стабильность или производительность (сетевой и дисковый ввод-вывод), если я переключусь на KVM? Последующий вопрос: какая, скорее всего, будет стабильной и близкой к родной скорости ввода-вывода в будущем?
Подробнее:
В настоящее время у меня есть xen-сервер с OpenSuse dom0 и несколькими domU, включая * NIX и * BSD.
Проблемы, которые у меня сейчас возникают с последней версией xen от ~ августа:
Предположительно, ошибка сети в ядрах PV исправлена, поэтому я хочу переключить дистрибутив на тот, который использует ядра PV. Я подумал, что если я собираюсь переделать Xen с нуля, могу с таким же успехом посмотреть на конкурентов, и KVM кажется несколько многообещающим.
РЕДАКТИРОВАТЬ: меня не интересуют инструменты графического интерфейса / управления, поскольку я использую только параметры командной строки.
KVM сейчас находится в ядре Linux, и в последнее время, похоже, набирает обороты - например, Red Hat переключилась на его поддержку через Xen. Тем не менее, я не думаю, что Xen уйдет в ближайшее время, и если вы чувствуете себя более комфортно с Xen, вы, вероятно, не против, тем более что они используют многие из тех же инструментов управления через libvirt. Оба они также получат неплохую производительность с помощью virtio, и хотя у меня есть опыт работы с KVM, я считаю их "надежными" для широкого круга гостей / доменов.
Редактировать: Я должен добавить, что мы запускали огромное количество гостей под KVM, включая брандмауэры FreeBSD, без каких-либо проблем, о которых вы упомянули, - это просто сработало.
В дополнение / поддержка того, что уже было определено. Другое возможное соображение заключается в том, что Xen имеет поддержку Citrix, а также является крупной технологической базой Microsoft Hyper-V. Эти два фактора могут быть важными для рассмотрения ...