В настоящее время мы используем Backup Exec для резервного копирования наших физических серверов. Вскоре мы внедряем vSphere 4. Мне было интересно, лучше ли использовать агент виртуальной машины для BE или пойти с Veeam и использовать BE + агенты приложений на виртуальных машинах. Одно предпочтительнее другого? Какой из них сделать резервную копию быстрее? Восстановить? Любые мнения и предложения приветствуются. Спасибо!
Для меня Veeam - это не проблема, если только вы не готовы платить в несколько раз больше за гораздо меньшую функциональность.
Не забывайте, что помимо упомянутой выше лицензии на хост (кстати, согласно веб-сайту Symantec, это 1863,76 доллара США), вам также необходимо будет купить фактические серверные лицензии BackupExec, а также лицензию на SAN Shared Storage Option (SSO) для каждой хост.
Все эти «дополнения» BackupExec быстро складываются. Конечно, я пристрастен, я работаю в Veeam. Дайте знать, если у вас появятся вопросы.
В настоящее время мы сами проходим эти дебаты в моей компании. До Backup Exec 2010 я бы сказал, что Veeam была лучшим решением. Однако пару недель назад я был на мероприятии, посвященном запуску Symantec, и остался весьма впечатленным. Насколько я могу судить, агент виртуальной инфраструктуры VMware от Backup Exec делает все, что делает Veeam, и имеет пару дополнительных функций.
В частности, однопроходное резервное копирование для Exchange, SQL Server и Active Directory (SharePoint будет добавлен позже). Еще одна приятная вещь на мероприятии заключалась в том, что они снижали цену VMware вдвое, до рекомендованной розничной цены в 1595 долларов (за сервер). Это сближает его с Veeam для двухпроцессорных систем. Однако за вариант дедупликации данных для Backup Exec взимается дополнительная плата в размере 2000 долларов (единовременная плата за всю среду).
Сейчас я сосредоточен только на том, чтобы обновить нас до vSphere 4. Как только это начнется, я проведу испытания как Veeam, так и Backup Exec, и посмотрю, насколько мне понравится каждый из них.
В настоящее время Veeam B&R V5 мне нравится больше, чем агент BE для BE 2010 R2. Дедупликация источника сокращает время резервного копирования вдвое для полных резервных копий.
Тот факт, что Veeam позволяет выполнять выборочное восстановление в AD / SQL / Exchange с лицензией Enterpise, а не с «Агентом» за 1500 долларов. на ВМ на СЕРВИС - еще одна веская причина выбрать Veeam вместо AVVI Agent от BE. Если у вас есть пара SQL-серверов, Exchange-сервер и т. Д., И у вас еще нет соответствующих лицензий, бюджет резервного копирования VMWare просто существенно вырос.
Конечно, это беспокоит, только если деньги являются мотиватором. Я не знаю сегодня босса, который не стал бы рассматривать стоимость.