У меня есть клиент со следующей настройкой, имеет ли это смысл ...? Большая виртуальная машина, 64 ГБ с SAN
Затем сервер sql с разделом C: \ на LUN с Raid 5 Раздел D: \ на LUN с Raid 1
Оба раздела находятся в дисковом массиве из 10 дисков с Raid 10. В этом массиве дисков есть также другие машины с разделами на LUN с Raid 5.
Всего на машине ВМ работает 22 ВМ !!
Больше всего меня беспокоит, кроме того, что одновременно работает слишком много виртуальных машин, - это избыточность Raid 5 в массиве raid 10 и т. Д. Это нормально ??
Ура, Алекс
Вы правы, похоже, это очень плохая комбинация хранилища и виртуальной машины.
22 ВМ, работающая на одной 10-дисковой группе дисков RAID 10, вероятно, зашла слишком далеко. Однако многое зависит от того, что делают эти виртуальные машины. Тем не менее, если кто-то достаточно обеспокоен, чтобы подумать, что им нужно построить свои разделы SQL Server, как вы описываете, тогда они должны размещать все свои LUNS из отдельных групп RAID, чтобы цель изолировать ввод-вывод от ОС, файла подкачки и базы данных друг от друга. Если все используемые для этого LUNS просто вырезаны из одной рейдовой группы RAID 10, то ничего не получится. Необходимо ли это или нет, зависит от того, насколько загружен SQL-сервер и насколько хорош базовый дисковый массив SAN.
Если (как я подозреваю) вы имеете в виду, что кто-то затем берет несколько LUN (или виртуальных дисков), которые физически являются частью одной группы RAID в массиве, а затем объединяет их с помощью программного RAID в логические тома с помощью программного обеспечения, тогда это огромная трата усилий и производительности без всякой пользы. Итак, отвечая на ваш вопрос, нет, это ненормально.