Назад | Перейти на главную страницу

Потребляют ли неактивные носители сколько-нибудь значительного количества энергии?

Я превращаю рабочую станцию ​​во внутренний веб-сервер mediawiki для своего малого бизнеса (ограниченный бюджет и слишком много рабочих станций). На рабочей станции есть как CD, так и флоппи-дисковод, ни один из которых не нужен вообще. Есть ли какая-то измеримая экономия энергии при удалении дисков, в отличие от того, чтобы просто позволить им все время сидеть без дела?

Да, разницу можно измерить, хотя ее значимость зависит от того, сколько вы платите за электроэнергию. Чтобы решить эту проблему (при условии, что вы выставляете счета за электроэнергию в киловатт-часах или кВтч):

  1. Поищите технические характеристики своих приводов в Интернете и найдите показатель «потребляемой мощности в режиме покоя» или что-то подобное (должно быть довольно очевидно, какой именно), значение должно быть в ваттах (Вт)
  2. Разделите 1000 на это число, чтобы получить количество часов, в течение которых привод потребляет 1 кВт · ч электроэнергии.
  3. Разделите количество часов в месяце (я использую 730,5 в качестве стандартного числа) на предыдущее число, чтобы получить, сколько кВтч электроэнергии потребляет привод каждый месяц.
  4. Посмотрите в своем отчете об электричестве, сколько вам стоит киловатт-час электроэнергии, и умножьте это на предыдущее число, чтобы получить (примерно), сколько вам стоит запустить этот один диск без использования в течение месяца.

Я говорю «примерно», потому что в вашем источнике питания есть дополнительные потери мощности, которые потребуют больше электроэнергии, но они (надеюсь) на самом деле не значительны.

Сохраняется измеримая (в кВтч) мощность. Однако я почти уверен, что вы действительно спрашиваете, можете ли вы измерить эту экономию наличными. Краткий ответ: нет.

Сюжетная тревога! С 2004 по 2006 год я использовал 4-6 машин, круглосуточно и без выходных. В августе 2006 года я добавил еще 7 машин, которые тоже работают круглосуточно.

Мой счет за электричество летит на луну, когда жарко и работает кондиционер. Я сравнил свои ежемесячные расходы с 2004 по конец 2008 года со средней месячной температурой, и они очень хорошо коррелируют. Нормальная температура: счета примерно одинаковы до и после добавленных автоматов. Холодная - такая же, как и выше. ГОРЯЧАЯ - вы плачете, когда видите счет в 2004 или 2008 году :)

Суть в том, что вы сэкономите больше денег, потея и приготовив себе кофе (т. Е. Избегая Starbucks), чем отключая приводы CDrom.

просто мои 0,02 кВтч :)

Для таких устройств, как дисковод компакт-дисков и гибких дисков, большая часть потребляемой мощности приходится на двигатели. Когда эти двигатели не вращаются, потребление незначительно, поскольку электроника действительно потребляет очень мало энергии. Тем не менее, если они не нужны, нет причин не отключать их.

Выборка случайного привода CD-ROM в старом ящике для мусора показывает, что он рассчитан на 29 Вт. Даже если бы он работал все время, это было бы мало. Я предполагаю, что потребляемая мощность в режиме ожидания будет незначительной.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Пример наихудшего сценария для моих 0,08 доллара США / кВтч, когда мой привод компакт-дисков, работающий с полностью номинальной мощностью 29 Вт, составит 20,32 доллара в год или около 1,69 доллара в месяц.