Я много читал о конфиденциальности, «управлении своими данными» и всем остальном, и теперь проект под названием diaspora * пытается стать альтернативой OSS Facebook.
Факт: вам все равно придется использовать сервер. Даже если вы где-то используете VPS, у них все равно есть доступ к вашим данным, поэтому диаспора * разве это не защитная оболочка люди ищут абсолютную власть над вашими данными, если вы не создадите сервер в своем подвале.
У меня вопрос: можно ли создать действительно зашифрованный пригодный для использования сервер с помощью VPS? От базы данных к исходным файлам? Если нет, то что это может быть «запутано» или зашифровано?
(И просто упоминание, не совсем мой вопрос, как вы думаете, действительно ли возможна диаспора *?)
(Я знаю, что если вы действительно хотите конфиденциальности, вам не следует даже использовать эти сервисы и быть в социальных сетях, но я спрашиваю, можно ли хотя бы избежать использования компаниями ваших данных)
Ответ: это не имеет значения.
Даже если вы предполагаете, что с шифрованием никогда не будет сбоев, вся система настроена на раздавать данные. А это значит, что в каналах распространения будут эксплойты, которые позволят перехватить данные. после он был расшифрован. В этом смысле он ничем не отличается от ряда эксплойтов, которые поразили Facebook и раскрыли пользовательские данные: это не то хранилище, о котором вам нужно беспокоиться.
Кроме того, популярность Facebook сделала его политика разработки, ориентированная на приложения. Чем больше сценариев вы разрешите, тем больше потенциальных дыр вы откроете. Таким образом, они либо не разрешают создание сценариев, что серьезно повлияет на их пользовательскую базу, либо они разрешают создание сценариев и серьезно влияют на целостность их хранилища.
Я думаю, что это возможно, но обречено. Давление на публичную компанию, предоставляющую бесплатные услуги по монетизации своих пользовательских данных, огромно. Даже если вы войдете с добрыми намерениями, я не предвижу, что они будут длиться вечно.
Единственное, что я вижу в работе, - это реальная распределенная сеть, в которой пользователь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО контролирует свои данные, но это будет включать в себя какую-то нейтральную сеть хранения и будет иметь свою долю проблем.
Дело не в серверах. Речь идет о хранении информации о людях после того, как они что-то удалили. Речь идет о том, чтобы позволить другим людям, будь то рекламодатели, друзья вашего друга или кто-либо другой, видеть что-либо, что касается вас, без вашего разрешения. Для студентов колледжа это нормально, в этом возрасте хвастовство - это самое большое, чем люди хотят заниматься. Но как только вы переступите порог 25–30 лет и повзрослеете, facebook перестанет быть.
В конце концов, все просто: без разрешения пользователя никто ничего о вас не должен видеть. Должно быть, вы не существуете, если вы не хотите чем-то поделиться. И когда пользователь нажимает удалить, вам нужно удалить его со своих серверов, никаких программных удалений. Но такие компании, как Google и Facebook, делают наоборот: они будут отслеживать каждый дюйм вашей жизни, что в конечном итоге опасно. Мои пьяные фотографии, которые я разместил в своем альбоме, разошлись по всем моим друзьям друзей до n степеней, потому что мои друзья комментируют их, и они появляются на стене их друзей, и они комментируют, и это был полный беспорядок некоторое время назад, поэтому я просто ушел facebook в конце концов, пока кто-нибудь не предоставит сеть, дружественную к конфиденциальности. У диаспоры хорошая идея, но слабая ее бизнес-модель и особенности. Помимо конфиденциальности, вам также необходимо предложить пользователям функции, которые заставят их остаться и использовать ваш сервис.