Работа в сети не является моей основной работой, и я надеюсь, что вы, ребята, прокомментируете мою процедуру тестирования, чтобы определить, на каких компьютерах можно разместить несколько программных телефонов VoIP. Наша 100-мегабайтная локальная сеть состоит из 40 компьютеров с Win XP / 2000 и сервера Windows SBS, корпоративного коммутатора и различных пользовательских коммутаторов / концентраторов в офисе.
Я провел тест udp (с использованием iperf) между всеми узлами нашей локальной сети на одной рабочей станции (на том же коммутаторе / концентраторе, что и наш сервер), в первую очередь интересовавшихся результатами джиттера. Я использовал пользовательский интерфейс JPerf, который по умолчанию устанавливает максимальную пропускную способность на 1 МБ. Я проводил тестирование каждой рабочей станции индивидуально, чтобы не перегружать один компьютер, на котором они тестировали. Каждый тест длится 10 секунд.
Я сопоставил результаты: несколько рабочих станций выделяются плохими результатами (джиттер более 1 мс), некоторые рабочие станции имеют джиттер 0 мс, а другие - 0,0x. Все рабочие станции смогли поддерживать соединение 1 Мб, хотя результаты джиттера некоторых рабочих станций сильно различались в течение 10-секундного теста. Я обнаружил 3 рабочие станции на одном коммутаторе / концентраторе с плохими результатами, и я изменю эту настройку.
Проведя тест один раз, насколько я могу поверить в то, что результаты будут репрезентативными для качества протестированных путей подключения?
Возможно, пришло время просто протестировать софтфоны, избегая компьютеров с плохими результатами, а не тратить слишком много времени на попытки расшифровать результаты тестов, у меня недостаточно опыта, чтобы полностью оценить их, но ваш вклад будет очень признателен за то, что я сделал до сих пор .
Дополнительная информация: я не буду использовать QoS, используемые программные телефоны будут ограничены, нашего интернет-соединения более чем достаточно для VoIP, другая нагрузка на сеть ограничена.
Хм. Иногда вы можете получить действительно хорошую пропускную способность с беспроводной связью N. Я делаю это у себя дома с расстояния 20 футов. Я получаю 40% связи на расстоянии 20 футов через стену. Я использую N-Router Dlink DIR-615 за 35 долларов, подключенный прямо к моему кабельному модему. У других маршрутизаторов D-Link есть отключаемые антенны, если вам нужно большее усиление / расстояние.
Затем установите адаптер Wireless-N на каждый компьютер, на котором требуется VOIP. Даже если они получат 25% -ное соединение, это может быть лучше, чем провод LAN. Я измеряю процент подключения со стороны маршрутизатора, а не со стороны клиента.
Согласен - джиттера в 100 мс это совсем немного. Правильно настроенный буфер джиттера в вашей системе VoIP может помочь с этим, но при значении намного больше 100 мс задержки, вносимые буфером, могут сделать разговор довольно неудобным.
Я бы рекомендовал попытаться сузить источник джиттера. Вы используете распределительное устройство потребительского уровня. Хотя это не так окончательно источник вашего джиттера, это, конечно, не помогает. Дешевые коммутаторы почти всегда переключаются программно и, как таковые, очень подвержены задержкам, вызванным другим сетевым трафиком, проходящим через его объединительную плату.
Плохая проводка также может способствовать джиттеру, поэтому вам также следует это проверить.
В целом, я думаю, что вы идете по правильному пути и делаете это очень намеренно. Хотя вы не заявили об этом явно, похоже, вы пытаетесь определить, достаточно ли надежна / стабильна ваша сеть для поддержки сети VoIP. На этом этапе я бы сказал, дерзайте. Вы можете обнаружить проблемы с джиттером в паре цепей - когда это произойдет, вам нужно будет устранить некоторые неполадки, но по большей части у вас не должно быть много проблем.
Кроме того, вы тестировали потоки 1 Мбит. Это намного выше, чем может быть любой трафик VoIP. Если вы используете G.711 (что, скорее всего, так и есть), вам понадобится всего около 88 Кбит / с на звонок - намного меньше, чем 1 Мбит, с которым вы тестировали.