Недавно я начал работать в новой (небольшой) компании, имеющей «старый» файловый сервер с Windows Server 2003 и hw raid 5 с четырьмя дисками. На прошлой неделе сервер мертв. Мы решили создать более новую систему с Windows Server 2008, используя ПК со следующим оборудованием: ЦП: Core i3 3,2 ГГц ОЗУ: 2 ГБ Материнская плата поддерживает Raid. (мы не можем использовать контроллер hw с первого сервера)
Изучая конфигурацию диска, я не уверен, какой из них может быть лучше для нас: Radi 5 с 4 дисками (как в прошлом) для ОС и данных или два разных Raid 1 (один для ОС и один для данных).
У нас около 60 пользователей, и около 10-15% из них могут одновременно обращаться к серверу.
Более того, в этом сценарии лучше всего будет достаточно аппаратного рейд-контроллера или «фальшивого» бортового рейда.
Спасибо.
При использовании Windows встроенный программный RAID-массив часто оказывается намного быстрее и надежнее, если вы не покупаете аппаратные RAID-адаптеры действительно корпоративного уровня.
Как писал SwenW, RAID на чипсете вообще не должен быть частью уравнения, при покупке материнских плат для малого бизнеса всегда покупайте материнские платы без таких опций.
Всегда отделяйте тома операционной системы от томов данных на отдельные физические шпиндели. Ваше предложение о двух зеркалах является наиболее очевидным и подходящим.
Я бы добавил несколько небольших и дешевых дисков ОС отдельно от четырех основных дисков, так как вы можете получить 60-гигабайтный твердотельный накопитель Intel потребительского класса за 50 долларов, а большинство потребительских материнских плат имеют как минимум 6 портов SATA, это вариант, который я бы выбрал, и просто придерживайтесь хорошего процесса аварийного восстановления ОС (достаточно хорошего образа тома ОС).
Вместо двух рейдов 1 вы можете построить один рейд 1 + 0, что даст вам повышение скорости по сравнению с рейдом 1!
RAID 1 (зеркалирование) - это просто дублирование ваших данных, это не повысит производительность
RAID 0 определенно увеличит вашу производительность, поскольку он хранит половину ваших данных на одном диске, а половину на другом, но он более уязвим для потери данных. Если какой-либо из дисков выйдет из строя, ваши данные будут потеряны.
RAID 5 - это своего рода комбинация этих двух вещей. Используя 3 диска, он может хранить половину ваших данных на одном диске, другую половину на втором диске, что позволяет ему быстрее читать / писать, а затем он использует третий диск для резервирования. Если вы потеряете один из трех дисков, ваши данные все равно можно будет восстановить.
RAID 5 - лучшее возможное решение для обеспечения доступности данных и повышения производительности.
Если вы используете встроенный RAID-контроллер, то вы будете использовать свой процессор для создания программного RAID-массива, что отнимает очень много времени, и чем больше у вас дисков / общего хранилища, тем больше времени это займет. Так что RAID 5 в таком сценарии не рекомендуется.
Если вы собираетесь использовать выделенный аппаратный RAID-контроллер, вы можете использовать RAID 5, в противном случае рекомендуется использовать RAID 0/1.